為什麼都更後原住戶沒有拿到太多好處啊?


rogershung wrote:
我有幹過這種事
不過老兄你知道是為什麼嗎?

是因為建築設計中某些位置在做模板工程時不好施工
或是建物是特殊形狀,如有弧度
這時就要用保麗龍裁剪成需要的形狀固定填塞後再灌漿
當灌漿完成硬化後
再將保麗龍刮除就會得到你要的形狀

看到的東西在不了解前請不要妄下定論
講得好像偷工減料一樣



這位大哥~~

弧度跟填充可不一樣

你需要在看清楚一下我說的嗎???

是覆蓋泥土上去的阿~~~

你說的很對~
看到的東西在不了解前請不要妄下定論

你根本沒看到我所說的狀態~~
就不要妄下定論~~

都是我不好 wrote:
弧度跟填充可不一樣

你需要在看清楚一下我說的嗎???

覆蓋泥土上去的阿~~~
...(恕刪)

如果是覆土-->跟結構強度無關吧...

自打臉嗎??

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

寧古塔將軍 wrote:
就是因為這樣,台北市...(恕刪)


台灣的都更會出問題
關鍵就在"容積獎勵"

容積獎勵把人性之惡完全激發出來

經常造成地主貪建商更貪
兩方如果都不讓步就只能硬碰硬比大小
通常是誰吃虧?

因為容積獎勵
都更在台灣
就是同樣大小的一塊地蓋更高的樓擠更多的人
這就是台灣都市再生的本意?

對台灣人只有完全切斷利益的來源
才會有進步的可能
沒有利益才會認真去思考用錢買不到的東西

完全取消容積獎勵
甚至更進一步限縮目前正常的容積率

才能從根本解決問題

糖果緞帶 wrote:
如果地主們可以完全統合合作的話

自己和銀行貸款 自辦都更

每個人所分到的錢 絕對比有建商進來都更所分到的還多很多

問題是 條件是地主們要願意可以完全統合合作


這才是重點!!!!
要地主"完全"統合合作很難吧
而誰都不想當那個起頭人
吃力不討好的工作
算了..就讓老房子繼續老下去
寧古塔將軍 wrote:
你說的對但是難,很難...(恕刪)


小弟有個疑問,非筆戰

照理講建商應該有一定的規則來對原住戶做都更後的分配
依照同規則來自辦應該不致於太難才對啊

而且原本應該建商賺去的錢又回饋到原住戶手上
如果真是貪婪的地主應該會同意自己都更吧?(賺比較多)

另外要強調負責的人是有領薪水的
重點是所有資金要公開
如果這樣都還不接受那就只好讓建商賺了...
就我所聽說的都更,曾有住戶說,建商要分配給他們原本室內的空間一樣坪數,公設另計,所以假若是30坪室內35%的公設權狀就會變成46坪,原本的30坪公寓,假若行情為60萬,所以原本市價為1800萬,但都更後,變成46坪,另加一個車位,原本中古屋是60萬,那新房子至少變成80萬,80*46=3680萬+300萬(車位)=3980萬
3980萬-1800萬=2180萬,那請問,住戶什麼事都沒做,就房子增值2180萬,這樣還叫沒拿什麼好處嗎?
都更案不是每一個都會成功,像忠孝sogo那的正義國宅,我們店長說,當年他在國中時,就在談都更了,現在都過20年了,還沒談成,你以為建商當初有住戶同意,先拿錢的,跟花了人力物力及錢,稱了二十年,如果真的都更成功,是賺很多,但如果都更沒成,這樣的風險,,如果你是建商,你敢拚嗎??
mindlight wrote:
小弟有個疑問,非筆戰...(恕刪)

陳小強 wrote:
就我所聽說的都更,曾有住戶說,建商要分配給他們原本室內的空間一樣坪數,公設另計,所以假若是30坪室內35%的公設權狀就會變成46坪,原本的30坪公寓,假若行情為60萬,所以原本市價為1800萬,但都更後,變成46坪,另加一個車位,原本中古屋是60萬,那新房子至少變成80萬,80*46=3680萬+300萬(車位)=3980萬
3980萬-1800萬=2180萬,那請問,住戶什麼事都沒做,就房子增值2180萬,這樣還叫沒拿什麼好處嗎?
都更案不是每一個都會成功,像忠孝sogo那的正義國宅,我們店長說,當年他在國中時,就在談都更了,現在都過20年了,還沒談成,你以為建商當初有住戶同意,先拿錢的,跟花了人力物力及錢,稱了二十年,如果真的都更成功,是賺很多,但如果都更沒成,這樣的風險,,如果你是建商,你敢拚嗎??



對自住的人,有什麼好處?
數字變大,有什麼好處?能拿來花嗎?

不就是一個家而己,到底有什麼好處?
房子老舊,除了管線壁癌問題,結構久了,你住在裡面,不會擔心再來個921這樣的天災嗎?到時一個不小心....那你要怪誰,照你這樣說,我只是自住裡面,那就從你這一代開始,住個二百年三百年,反正我只是自住嘛,有差嗎,不需要擔心房子舊了,結構會不會那天地震..就....

照你的邏輯,那你的車子也可以開個一百年二百年,反正我只是開個車上班而已,有什麼關係,車齡舊,有差嗎?
59478 wrote:
對自住的人,有什麼好...(恕刪)
陳小強 wrote:
就我所聽說的都更,曾有住戶說,建商要分配給他們原本室內的空間一樣坪數,公設另計,所以假若是30坪室內35%的公設權狀就會變成46坪,原本的30坪公寓,假若行情為60萬,所以原本市價為1800萬,但都更後,變成46坪,另加一個車位,原本中古屋是60萬,那新房子至少變成80萬,80*46=3680萬+300萬(車位)=3980萬
3980萬-1800萬=2180萬,那請問,住戶什麼事都沒做,就房子增值2180萬,這樣還叫沒拿什麼好處嗎?
都更案不是每一個都會成功,像忠孝sogo那的正義國宅,我們店長說,當年他在國中時,就在談都更了,現在都過20年了,還沒談成,你以為建商當初有住戶同意,先拿錢的,跟花了人力物力及錢,稱了二十年,如果真的都更成功,是賺很多,但如果都更沒成,這樣的風險,,如果你是建商,你敢拚嗎??




陳小強 wrote:
房子老舊,除了管線壁癌問題,結構久了,你住在裡面,不會擔心再來個921這樣的天災嗎?到時一個不小心....那你要怪誰,照你這樣說,我只是自住裡面,那就從你這一代開始,住個二百年三百年,反正我只是自住嘛,有差嗎,不需要擔心房子舊了,結構會不會那天地震..就....

照你的邏輯,那你的車子也可以開個一百年二百年,反正我只是開個車上班而已,有什麼關係,車齡舊,有差嗎?



呵~一下拿數字說嘴,一下拿安全說嘴,不能統一一下嗎?

數字變大,能花嗎?
安全?老房子就不能維修嗎?

房子舊就不安全嗎? 那你把總統府給拆了吧,100多年了!!

車齡舊,有差嗎? <--沒差啊~不就是代步工具而己!?
那你最好一輩子都不要換房子跟換車,因為,自住嘛,那天地震,天花板倒下來也沒關係,現在建商免費出錢出力,你出地就有新房子,偏偏就愛住老舊的房子...你就保佑台灣不會再有第二個921..不然...出了什麼事...你可能會怪施工的師傳,怎麼施工的不夠牢固
最好你的車,這輩就永遠不換,永遠用維修的方式,傳給你兒子,你兒子老了再傳給孫子...開個二三百年,你最好保佑永遠不會零件因老舊故障,自己出事就算了,不要害到別人

59478 wrote:
呵~一下拿數字說嘴,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!