aerosmith001 wrote:
空屋率過高, 所以開徵"個人使用坪數累進"的奢侈稅??
在下主張的個人使用坪數累進的奢侈稅 只要一實施 馬上直接增加屯房待售的投資客的持有成本而會考慮釋出那些住不到的空屋 甚至不會考慮再進更多的貨 只要市場的供給開始提升 需求就會下降 建商蓋房會更謹慎 保證空屋率一定下降!這點道理閣下都不懂 真的不知道閣下的聰明才智到何程度?還是選擇性的不敢面對?...(恕刪)
你不要再自取其辱了.
你就是被害妄想症, 心裡覺得每個住得起大房子的人一定也屯了一堆空房, 才會有這種異想天開的建議.
住豪宅的人, 不炒房, 你課他十倍的稅, 跟降低空屋率有狗屁關係?
今天"個人使用坪數大"的人, 又有多少比例是投資客?
要利用增加持有成本來降低空屋率, 直接課空屋稅就好了, 跟個人使用坪數有啥關係?
你不要顧左右而言他, 發傻文被打臉還硬凹, 然後更進一步幻想打了別人臉...@@
可悲.
大家是發現夏蟲不可語冰, 紛紛被你嚇跑了呀, 你還沒發覺呀 XD
----------------------------------------------------------------------------
你文謅謅又似是而非的作文我看很熟練了啦, 不要說別的廢話, 就回答這句:
住豪宅的人, 不炒房, 你課他十倍的稅, 跟降低空屋率有狗屁關係?
公平正義 my ass.
