台灣人需要活得這麼辛苦嘛

如果不想留半毛錢給後代子孫

房子也不需要買了

存夠退休養老金後

多的都花掉 盡量花

台灣經濟就靠妳們活絡了

我也覺得板主怪怪的

一年賺四百萬,不置產要做啥

買股票麼,這幾年台股這樣的行情

要一個上班族能從中賺到多少錢,

我想不是很容易吧,
如果能從股票賺到更多錢,哪買房又更容易了

所以板主這麼會精打細算

一年應該也可以存個百來萬,不買房難道放定存麼

如果現在年收可達四百萬,三四年前房價低點時候

年收應該有兩百之譜,這樣的年收當時都不會想買房麼

這邏輯還是挺怪的,以當時的行情,單坪以五十萬來算

以經可以買遍大台北70-80%的地區了,

配合樓主的自住條件-27坪,房價不過一千四百萬

以年收200萬來算,隨便一年存個一百萬,20年之內一定繳完

更何況後來年收還四百,如果早買的話,可能明年就繳完了

我想來想去還是不合邏輯

要馬就是板主唬爛

要馬就是板主真的有錢,但是幾年之前沒買,現在越看越度濫所以更不買

只好看跌房價


winrich767 wrote:
我也覺得板主怪怪的一...(恕刪)


不買房 不買股票 可以買黃金或白銀放阿,至少之後幾十年購買力會保住.
房子跟黃金,哪個保值 就看人怎麼想了.


房子會崩盤,黃金也會,但是房子機率似乎發生機率較高,且黃金較房子好脫手.


你能保證買房子10到15年後報酬率扣掉通膨有超過100%

如果買房子一定會漲,沒止盡,那日本的房屋泡沫是怎麼回事?

房子再這樣轉來轉去,誰是最後一位爆掉只是遲早的事情.

酸葡萄的人真多,就算他把存款貼出來,還是會被砲.



10年後我再回來看這篇 HAHA

jayoe wrote:
外面世界還是很多國家...(恕刪)


比上不足 比下有餘 , 誰能保證20 30年後台灣會淪落到哪種程度....
看了很多砲人砲文,總算有個清新一點的討論主題了...
雖然不一定合每個人的胃口,但的確是值得思考的問題
ssmmss wrote:
如果不想留半毛錢給後...(恕刪)


你就對你孫子這麼沒信心,他們長大沒能力買房子
那你父母沒送你房子,你怎麼現在繳的起貸款?
人自己都會走出一條路.

在台灣很奇怪


考大學是為了面子,為了進去公司的基本門票(而不是學習本身)(那些工作國中生都會),搞得像身分證人人都要有
而不是為了真正要學習知識跟研究而去念的,有些人渾渾噩噩念了四年出來,學不到啥
又背學貸(當然也有認真的,但事實證明,現在大學生數量增多,企業要求基本就是藥大學畢業 貧窮的人卻越來越多,快樂的人越來越少),這真的是正常的大學嗎?



相反的 買房子的需求是啥 最重要的是投資嗎(而不是在不影響生活品質下遮風避雨)


買保險最重要的是啥 是還本 是賺錢(而不是保障)




好怪,東西到台灣東變了調,也許是台灣人太聰明了
最後自己玩死自己.

himan.chen wrote:
看了01這麼多文章....(恕刪)

我有一個不成熟的想法,那就是政府不要把國有地賣給財團,努力的去建只租不賣的平價國宅。
當全國的國宅能到達一定的量,那財團和有錢人炒作房地產的空間,相對的就會變小。
現在貧富懸殊,靠土地操作致富的,大有人在,央行要打房,應該先限縮公有地的釋出,除了都更外,努力打造新市鎮,讓公有出租房,去取代買不起房子而又不得不買房的念頭,如此降低買房需求,房價上漲的空間就會受到抑制。
如果國有財產局,為了讓國庫多一點進帳,而盲目的標售國有地,小老百姓除了買不起外,等到建商財團蓋好房子,那售價更是普通小老百姓,用一輩子的青春血汗也換不到的。
大力要求政府蓋平價出租國宅吧!至少對那些買不起房子的人,不用面對房東的壓榨,也還能有個棲身之所。
杜甫在茅屋為秋風所破歌裡那一句:「安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏」,請有近億身價的馬先生,能以蒼生為念,「謝謝指敎」是不能讓老百姓幸福的!
要過得不辛苦,除了靠自己努力外,政府也有拉一把的責任,你說是嗎?
如來如去
台灣也只有天龍國的房價高到嚇死人,其他縣巿沒這麼誇張吧
講的好像全台灣為了房子都在水深火熱
目前這樣的收入先租房子,以後再去消費低的地方當皇帝,總體來算是大大划算的
我想樓主這麼多年來應該都是遇到好房東
其實如果遇到那種動不動就想漲價
或是租約一到就要求搬家不給續約的
10多年來
說不定會搬個5次家以上
受不了常搬家的苦的人
一定會買個屋子自住的
樓主是個好命人
會賺錢又運氣好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!