個人積分：67分
文章編號：39204879
個人積分：50分
文章編號：39211609
個人積分：67分
文章編號：39218358
個人積分：10分
文章編號：39237826
個人積分：50分
文章編號：39238413
窩克泡沫紅茶2 wrote:
一般人容易忽視人口紅...(恕刪)
非常難接受這位大大的論點!
任何負稅的開徵,前題是公平!然而大大的假設前題是,有不動產族=有錢人?
所以沒有在房地產上多徵收負稅是為不公?
四大基金會虧損,除操作管理不當,人謀不彰,管理上有漏洞外!
最大的原因是當初設計就有問題?為了討好特定族群,沒堅持"使用者全付費"的精神!
收入少,支出多,入不敷出是必然的...這種情況?不管任何的保險都是非倒不可!
用大部份一般納稅人的錢,補貼特定族群受益的基金虧損?這樣叫有"公平"?
再者,股票和期指賺到的錢,難道不是資本項下的收入?有資本所得確不用課稅?
然而確認為土地和不動產的資本所得,漲價歸公是天經地義的事?
只能說台灣的"三民主義"的洗腦教育,做的真的非常成功!
既然要檢討資本利得課稅?請全部資本項下的收入一起提出來課徵!
否則小弟第一個反對...單就不動產"實價課徵"!
個人積分：10分
文章編號：39240108
個人積分：21349分
文章編號：39245763
個人積分：10分
文章編號：39246063
個人積分：4分
文章編號：39267309
而人口紅利頂峰時間也都是這群青壯年擁有強大消費力的時候
內需市場加上國際貿易興盛, 各國可說是一片欣欣向榮, 經濟大好
當人口紅利反轉, 有效需求下降, 剛好又發生特定事件, 觸發這個致命的開關
EX: 日本廣場協議, 美國次貸, 歐債危機.....
再來看看台灣是以出口為導向的經濟體
人口紅利算一算,大家都說台灣2012-2015年是紅利的反轉點
但是...........這些人口紅利(廉價勞動力)基本上賺的都是外國人的錢,台灣內需市場不足
當外國不行的時候, 如美國, 歐洲, 日本有效需求全面下降
或是其他貿易競爭國產品: 南韓(已超越台灣) 及中國掘起
特別是台灣的電子業
都將使得這些所謂的人口紅利出現失業嚴重的狀況
雖有人這麼多可以工作, 但是沒工作給你做阿
所以可以去看台灣每年出口訂單跟出口金額有沒有衰退?
聽說今年1-9月 是衰退3.9%啦
未來歐美大國若能出現蹟似大復活,吃了什麼靈丹妙藥導致市場需求大增
那台灣這些人口紅利還可喘息一陣子
若不幸都是在下滑
那台灣的房地產一定是最後一棒
個人積分：67分
文章編號：39285438
