強徵私人土地, 重北輕南兩樣情! 北部人集結抗議, 南部人孤立無援!

goblinlord wrote:

順帶一問,農地和建地的價格差很多,這你應該不會不知道吧?如果農民有本事把農地的地目變更為建地,保證價格翻幾番
再說了,農地通常都是面積相對來說比較大的,整塊被徵收後起碼收到的金額都是幾千萬甚至上億的,有這麼多錢不曉得蓋間透天享福難道還要回去種田過苦日子?農民又不是傻瓜

crab69 wrote:
不過奇怪的是, 苗栗縣籍的反對黨民代, 也大多贊成拆除

那些去反對拆除的, 很多都不是當地人

您對這件事有何看法?

giobling wrote:
如果一個沒使用過高速公路(高速公路徵收很多私人土地)
沒搭乘過鐵路運輸(鐵路也徵收很多私人土地)
沒出門過(公路、縣市鄉道都是要徵收私人土地)
沒吃過米飯(灌溉渠道、水庫都是徵收私人土地)
沒享受過公共利益的人
說這話才佔的住腳
不然會被說成只願享受徵收別人土地帶來利益的自私鬼

timlo wrote:
上面不是說了嗎，當地大多有利益糾葛
民代有樁腳獲利阻撓，或不想被扣阻礙開發的帽子
說白了就是黑白兩道合作圈地炒地
少數不想這樣玩的人就被霸凌...(恕刪)

goblinlord wrote:
民主制度是甚麼?不就...(恕刪)

naturefly wrote:
這段話說得極好!
那些教授學生從外地來大埔抗議,難道就沒有享受"徵收別人的土地所帶來的公共利益"嗎!?

為...(恕刪)

goblinlord wrote:
民主制度是甚麼?不就...(恕刪)

timlo wrote:
上面說的你都沒看嗎
大埔案完全不是為了公眾利益，是要徵收後給建商蓋房子賣的
連少部分徵收列為科技園區場地的地方，竹科管理單位也都發文說跟他們完全沒關係了
苗栗這幾年徵收了一堆土地設科技工業園區
目前還有許多閒置的園區土地，根本找不到廠商承租
請問到底有何公眾利益

我想這才是南北大不同的真正原因

timlo wrote:
所以你也知道這不是公眾建設利益了
苗栗那麼多空著的園區等廠商進駐，有甚麼必須強拆建新園區的急迫性(恕刪)