為什麼大部份的人買房投資都不用算折舊?

看漲的時候什麼都是看好的
價格都是亂開的
前2年,附近一個透天店面預售
開價1888,開始蓋時候是1488
現在快完工,改成1388萬起
當然,房地產趨勢向上時候剛好相反。

看跌的時候當然才會有折舊的問題

牛奶伯 wrote:
在01上頭, 沒買過房的一定比買過房的更懂房子.
一個沒交過女朋友, 連女生的小手都沒碰過的阿宅, 整天跟鄉民吹噓泡妞技巧, 自稱是正妹殺手, 你信是不信呢.

同感.

沒錢的人,何需操心錢多到花不完,或者是錢該如何花用呢?
這個問題,該讓鴻海郭董,富邦蔡董,或者是藏著大把鈔票的政客去操心.

連自住房都沒有的人,何必忙著去思考為何投資買房要步要考慮折舊呢?
這些問題,就讓投資客去操心就好了.



我家人大安區老房子 土地權狀38坪 房子才4X坪
你認為要折舊多少才合理?

貴是在土地權狀 還折舊哩

samuelhuang2222 wrote:
買房投資不算折舊是...(恕刪)

還算折舊,
沒算古蹟就不錯了.

HighPrice wrote:
只要還是那麼多人想進台北市,未來還會只有你說的"土地增值+建物折舊",(就看哪邊大)
懂了嗎?至於台北市周邊,則會是從台北市出去的人又買,
然後又有當地土生土長幾十年的人上來問"值不值得那價格"的問題.


有能力又想買的人才是真正的需求,人口已漸漸由台北移至桃園,台北的人口已開始減少,
因台北的房價過高,一般的人負擔不起,或者是不認同價格。
不是想住台北的人就算需求,有能力的人及有意願的人才算,以現在的房價,投資客又退場,
台北的房屋供給是大於需求的。
未來的價格會如何呢?
奇怪,成天喊人口紅利、跌到一折、房子折舊的貼文王怎麼沒進來見獵心喜一下
可以好好發揮他的長才,說不定可以搞個人扣紅利房價折舊一折論來看看,太可惜了

PS.推買房子沒這麼難,需要就買

cll2005 wrote:
我家人大安區老房子 土地權狀38坪 房子才4X坪
你認為要折舊多少才合理?刪)


將土地和建物分開,建物殘值應已不多,每年的折舊費用已低。

samuelhuang2222 wrote:
買房投資不算折舊是...(恕刪)

房子不管新舊都會升值

samuelhuang2222 wrote:
將土地和建物分開,...(恕刪)


請問你要怎分? 你買房子不買土地?
有人這樣賣房子?

土地有折舊率?
台北市土地都不夠了 還折舊哩
samuelhuang2222 wrote:
有能力又想買的人才是真正的需求,人口已漸漸由台北移至桃園,台北的人口已開始減少,
因台北的房價過高,一般的人負擔不起,或者是不認同價格。
不是想住台北的人就算需求,有能力的人及有意願的人才算,以現在的房價,投資客又退場,
台北的房屋供給是大於需求的。
未來的價格會如何呢?...(恕刪)

我看到的....
台北上班族還是往台北買或租.
至於退休族,倒是從台北往桃園跑,台北賣一賣,桃園買透天,
順便連養老金都有了.(結果造成桃園當地人覺得貴的都賣給台北人?)

那再假設你說的成真,因為需求下降,造成台北市價格往下,
但這時原本在桃園通勤台北的上班族,會不會考慮買回台北市?
這時有人九折就有能力進,有人八折有能力進,當然也有一折才有能力進的.
此時又將開始大家比一比各自的能力囉.

反正,買房租房都無所謂,看空看跌也都OK.
自己的人生自己負責,網友不用負任何責任.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!