pop731017 wrote:奇怪了,政府調漲稅...(恕刪) 過去持有稅低造成房價高所以合理的言論可是多多們護航高房價時候用的現在政府看到了寧願政府自己爽也不願意讓投機客們爽而已不然政府來個公投讓投機客爽還是讓政府爽就這麼簡單的題目而已
THE666 wrote:試想一下,某人買了一間房,每個月繳房貸+持有稅=3萬,剛好繳得起。後來持有稅上升,變成每個月繳4萬,繳不起了,只好出售,那接手的人也必須要繳得起每個月繳4萬(就算房屋降價賣,也要繳個3.5萬吧),為什麼有人會覺得提高持有稅後,可以讓一般人更買得起房?請問觀點和邏輯在哪? 沒爬文很簡單若有人接盤那就是接盤者可以負擔的價格,不是一般人,只是接盤的那個人負擔的起
pop731017 wrote:奇怪了,政府調漲稅率還這麼多人在爽喔?,政府開了新支票要長照今天漲房屋稅,漲菸捐然後說為了打房價、為了癮君子健康幫助戒菸, 漲菸捐本來就是幫助戒菸很多國家都這樣作,這是很基本的經濟學好嗎?~~~~~
Shawn732 wrote:漲菸捐本來就是幫助戒菸很多國家都這樣作,這是很基本的經濟學好嗎?~~~~~ 今天新聞分享..立委洪慈庸表示,衛福部長照需要穩定財源,但是另一面又喊漲菸價喊以價制量,可以減少吸菸人口,拿吸菸錢當作長照財源,十分矛盾。到底要民眾吸菸救長照?還是戒菸救健康?
01sence wrote:所以政府打了三四年的房,房價也普遍下跌了一成多,您覺得經濟有變得更好?還是您的薪資或普羅大眾的薪資都變高了?大家都過得幸福快樂美滿的日子? 所以房價普遍下跌了一成多,你的收入有減少嗎?經濟有變差嗎?好像沒什麼影響
01sence wrote:所以~只是加稅而已...(恕刪) ltelung wrote:今天新聞分享..立...(恕刪) 國家沒錢就拿抽菸的開刀..死要錢..有本事都不要賣...有本事抽菸比照吸毒辦理...那小弟自然就界戒掉了
胡說八道、黑白算!房貸佔99%,持有稅佔1%假設房價崩跌50%,那以後每月繳的是1.5萬多幾個硬幣有買房需求的當然能輕鬆很多~THE666 wrote:試想一下,某人買了一間房,每個月繳房貸+持有稅=3萬,剛好繳得起。後來持有稅上升,變成每個月繳4萬,繳不起了,只好出售,...(恕刪)