metta-sati wrote:
全台灣人 都有一個非常錯誤的觀念...(恕刪)
metta-sati wrote:
到底跟年齡有什麼關係？？？？
還是你只是想要辯贏？
那就給你贏吧
好你們贏了
年份真重要 好棒棒 你們開心就好 ...(恕刪)
您那麼內行，我是外行，怎會辯得贏您。
這是您第一篇的發文，開宗明義就說所有台灣人都錯了。您是外國人？
不過，就算我錯了，您用這種語氣發言，就算您再內行，基本上就難令我信服。
個人不信您，是我個人的自由。
個人積分：9410分
文章編號：64157984
個人積分：32498分
文章編號：64158051
個人積分：9410分
文章編號：64158133
cougar2015 wrote:
30年公寓用手剝些泥片下來全是表面粉光層
混凝土要問用多久去看橋柱橋礅,100年,200年後都還在
打碎裡頭鋼筋全沒銹.
台北嘉新大樓已經60多年有什麼損壞
中正紀念堂就算是核爆有損壞也只是表面裝飾
200年後還是存在
沒錯，講結構我是外行，但我家畢竟也當過建商(兩個弟弟是一個是知名大學的建築系主任，一個在港台的知名業界)。
當時蓋公寓的小建商大多是外行，一個版本大家拷。能用6分的鋼就不會笨到用一寸的。能省一定省。能撐40年就好的幹馬要撐到80年(這不是黑心的喔，黑心的會更爛)。
當時同業建商蓋的房子是不能比嘉新大樓的，我們都出來自白了，都自己打臉了，卻還有人硬要幫我們講話。好奇怪。
都跟你們說了，要賣的和不是要賣的品質會差很多。
提到橋墩，我之前#30還PO過基隆天橋呢，37年就垮了，那是有定期維修的喔。
PS.嘉新大樓是1960年由沈祖海、甘洛與張肇康合作設計。1964動工，1967完工，樓齡50年。當時是台北最高最先進的大樓，眾所矚目的，當然要蓋很好囉。
個人積分：320分
文章編號：64158797
個人積分：320分
文章編號：64158818
個人積分：46分
文章編號：64158856
個人積分：807分
文章編號：64159161
happywork01 wrote:
沒錯，講結構我是外...(恕刪)
我前面也提過 工地尿尿文化
何時幫建商說話？
我在說 所有條件中 屋齡是最不重要的指標
但你們一直認為 屋齡是最重要的指標
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
基隆斷橋是人禍喔
而且不是你說的 有在顧。 她37年來 完全沒做過結構檢測
監察院
基隆車站旁中山人行陸橋斷橋意外 基隆市政府未盡管理維護權責 監察院糾正 日期 103-01-14
內容
臺鐵基隆車站旁「中山人行陸橋」於102年6月8日上午發生斷橋事件，造成1名女子摔落受傷，基隆市政府對該橋結構安全未曾實施檢測，造成斷橋意外，難辭疏失。監察院交通及採購委員會103年1月14日通過監察委員余騰芳、黃煌雄提案，糾正基隆市政府。
糾正案文指出，基隆市政府對於中山人行陸橋負責管理及保養維護權責，卻僅於近年間針對該橋非結構部分，辦理零星維修工程，該橋自完工迄斷橋意外發生已近37年，市府卻未曾針對該橋結構安全部分實施檢測，導致本次斷橋意外事件，實有疏失。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
依樣的年份 承德橋40歲了車流量 極大 不也活得好好的
更多的公共建物超過40年 至今還是活得好好的
＝＝＝＝＝＝
辯這些 大家都無法知道的事情也沒意思 來點 有幫助 正向的卡實用
我再提供一個非用年份的判斷標準
「挑高」 尤其4.6 5米 6米那種
（有些建築大廳會有小部分挑高 是沒關係 ）
遇到挑高的住宅不要碰 甚至快點賣掉
挑高是可怕的
尤其一樓
新的建築法令
一樓不得超過4.2米
二樓以上不得超過3.6米
我記得帝寶二樓以上好像才3.2米
總之 很多住宅做挑高的 早點閃人就對了
個人積分：807分
文章編號：64159173
個人積分：25分
文章編號：64159644
個人積分：11519分
文章編號：64159964
