Ace.H wrote:
我知道你愛吃蘋果，不...(恕刪)
你可以去函地檢署說，他們抓到的並沒有成功交易22件，你看看這樣法院及檢察官要不要採信就好
個人積分：65125分
文章編號：78957829
個人積分：6227分
文章編號：78957982
terrybog wrote:
你可以去函地檢署說，他們抓到的並沒有成功交易22件，你看看這樣法院及檢察官要不要採信就
"沒有成功交易22件"，檢查官沒有這樣說，我也沒這樣認為，去是要被當瘋子嗎?
倒是你的"成功交易22件"可以去錄個筆錄，因為連蘋果新聞都沒有"成功交易"這樣的字眼，應該算新證詞。
另外，有看了我給的其它新聞了嗎?還是你非蘋果不吃?
營養失衡，真的不好啦。我給的一定不吃，也可以自己找，就是不要只吃一種食物，良心建議。
另外，若你要塞同一顆蘋果證明裡面有"成功"微量原素。就算我眼不好吧，請畫出"成功"兩個字就好，畫了一堆還是看不到"成功"。那22件我左看右看，就是兩年內詐貸的件數。其它新聞也是這麼寫。"炒房"應該是像蘋果這種水果報才會加的料。而且就算只看蘋果，最後它也有寫起訴的罪名"違反《銀行法》"(其實還有違造文書)。
以銀行法起訴，不是詐貸22件而是炒房22件，以銀行法起訴炒房22件?看不出問題嗎?
還是看不懂?多看看看其它新聞是怎麼說的吧，真的只吃蘋果會營失衡的。
個人積分：65125分
文章編號：78958035
個人積分：6227分
文章編號：78958128
個人積分：451分
文章編號：78964547
個人積分：451分
文章編號：78964728
個人積分：6227分
文章編號：78968592
Kdexv wrote:假設那個區域總共只成交30筆其中有22筆
這是詐貨犯嫌兩年所詐貸的筆數，不是售出的筆數，應該也不是同區域。但都被套牢，連利息都繳不出來，會全高價出清嗎?若是，不就口袋滿滿，也沒有要繳的房貸了吧！那來連利息都繳不出來?
Kdexv wrote:
內政部網站，在無法證實登錄者是否登錄的是假訊息的前提下，也間接變成了炒房幫兇
有過濾機制，不管屬不屬實，只要價格異常就不會登錄在揭露資訊。也是因為有審查制度需要時間，所以申報登錄的案件要一個多月後才會真正揭露。
Kdexv wrote:我覺得政府乾脆就實價課稅吧，賺多少課多少這樣就沒有人敢作假交易了
這叫漲價歸公，非因屋(地)主功勞的價格的漲價歸公，對不當炒房，是最實際有效的。
增值稅就是實現漲價歸公的方式，只是幅度不夠，效果不顯著。
除了既得利益阻礙外，也有居住公義的問題存在。
例如，一個自住十年者，當他想換房時，房屋上漲了50%，當他把上漲的部分繳掉後，將無法在同地區買同級的房屋。
所以漲價歸公確實是居住正義的好手段，但技術問題不是漲價歸公口號這麼簡單，但是個好方向。
大陸有計劃，房屋虛擬專用貨幣化，意思是當你不管用什麼方法(用真錢、繼承、贈予...)獲得的房屋，當你賣房時只能得到虛擬專用貨幣，這虛擬貨幣只能用來買房，不能作其它交易。這計劃真實施，是否能抑制房地產不當漲價?看起來這招厲害，但上有政策下有對策，會不會變成暗盤交易盛行?有待觀查?
