效法耕者有其田 生小孩者有其屋

cake012345 wrote:
老夫已快退休了 有(恕刪)


所以鼓勵越窮生越多?
有看到今天的新聞嗎?
女兒生病所以賣兒子推車籌醫藥費
小孩真無辜

yesstem22 wrote:
這個問題其實是很簡單(恕刪)


請問是共產嗎?
ee21 wrote:
這我不行...第一.(恕刪)

1.單純打錯已修正
2.烏克蘭外配輸出首選你不知道是歐洲白人富有國嗎?
台人去那邊是她選你不是你選她,經濟好當然是必須的
沒外表又沒錢她若要,可能要上被子有燒香吧
歐美國家有這種社會福利,有大部分建築在高額的稅制上

全台灣人最低所得稅繳40%,你願意嗎?

願意再來談這種政策的可能性
天天吃阿鈣 wrote:
所以鼓勵越窮生越多?(恕刪)

"小孩分別為6、4、3、2歲及6個月大,生活非常辛苦。"

5份低收入也不夠用(應該有辦吧),還得賣嬰兒車籌看病費
樓主你的退休金有地方支援了,幫忙養他們到18歲
cake012345 wrote:
老夫已快退休了 有...(恕刪)

別擔心,今天雅虎新聞好消息,呆完外海有豐富油氣,大家努力生、拚命生,以後政府養!
堆人在那裏幻想一些有的沒的

如果要照你們想像的去做
你們每年繳的所得稅根本不夠用

如果真的要做,估計所得稅要比歐洲更高
真的推了估計又一堆人跳出來哀哀叫

又不是共產主義
為啥要這樣搞
要在資本主義下這樣搞可以,但要用國家的錢去蓋去分配
簡單的說就是要提高好幾倍的稅收
很白目的某市長
已經明白告訴你
公宅就是要賺錢的
不能債留子孫

不像捷運月票
可以賠錢
讓其他交通收入來填補
使用者付款?還是開車停車費的幫忙付費?
maxboss wrote:
堆人在那裏幻想一些有(恕刪)


新加波、香港、越南
公宅都比台灣做的好
而且他們公宅就是便宜

像越南比華人更會炒高房價的國家
他們對公宅照顧弱勢族群就是特別給力
不會像台灣某市長只會蓋賺錢的公宅
未成年監護人提供稅務和貸款優惠,
非直接金錢補助以免套利。
托兒所安親班有政策補助,
未成年人學雜食則免費提供,
但應以實物實用為佳,
避免被不肖父母挪作他用。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!