魯鐵蛋 wrote:我只不過幫提問的人查個資料而已,樓也不是我開的,怎麼就貓狗屎尿都來了...溫拿是不是脾氣都不好? 這句話怎麼聽起來怪怪的?家鄉不在那裡,所以他們的事不關你的事,那幹嘛要引用?所以都會區也不是北漂族的家鄉,那麼都會區的高房價又關北漂族什麼事?↓
魯鐵蛋 wrote:可是人家子孫各個成材,我們子孫只剩躺平與炒房,怎麼不擔心,您恐怕邏輯不好? 你的邏輯才不好吧?任何事情要進步有兩種方式,一、是創新,二、是學習,創新需要有新的技術或新的思維,所以創新大多是歐美日先進國家,台灣長久以來都是處於學習的階段,講好聽的叫學習,實際上就是模仿,台北因為模仿先進國家的都市建設而進步,看在中南部的眼裡當然也想要抄襲,所以都市化的結果就是高房價,因為高房價的社會才能欣欣向榮,偏鄉就是房價太低,年輕人才不喜歡住,寧願擠來都會區租房子,也要讓自己的家鄉廢校廢村廢光光。↓
您說:進步有兩種方式,一、是創新,二、是學習,創新需要有新的技術或新的思維然後:因為高房價的社會才能欣欣向榮開樓第二個影片很清楚啊請問高房價高租金,擠壓老闆給員工的福利,員工為了應付房貸也不敢跟老闆拍桌,不敢提出想法,也不敢消費,更加擠壓企業利潤,然後循環有想法的沒資源資源多的炒房收租創新跟炒地皮正相關,您的邏輯真是神!!登卡普 wrote:你的邏輯才不好吧?任...(恕刪)
魯鐵蛋 wrote:開樓第二個影片很清楚啊請問高房價高租金,擠壓老闆給員工的福利,員工為了應付房貸也不敢跟老闆拍桌,不敢提出想法,也不敢消費,更加擠壓企業利潤,然後循環 一直以來訴求的就是【居住正義】,從來也沒人說是【買房正義】,買不起就是用租的,社會住宅也是【只租不賣】,不懂為什麼一定要買房哩?魯鐵蛋 wrote:有想法的沒資源資源多的炒房收租創新跟炒地皮正相關,您的邏輯真是神!! 請看清楚再回好嗎?創新是歐美日,台灣是學習,學習就是模仿 + 抄襲。所以是北漂族天生就喜歡被壓榨,明明知道都會區高房價又高租金,還是要擠來被壓榨,沒有被壓榨會粉不蘇胡?就算讓自己的家鄉廢校廢村廢光光也沒關係?那麼會用鍵盤算營建成本資源,房子也可以自地自建呀!有人強迫誰買嗎?
魯鐵蛋 wrote:原來炒房跟租金沒關係!? 剛剛暨社會創新動能與房價成正比後,再一鉅作: 租金與房價成反比 有人跟你說炒房跟租金沒關係嗎?高房價就是在【價格驅離】,房價太低會讓王哥柳哥有機可乘。柯P已經說的很清楚【不希望全是窮人住】,所以住不起的請住外縣市。窮人全擠來台北市,是想讓首都變成貧民窟,還是要淪為乞丐寮?↓
魯鐵蛋 wrote:沒關係我對自己顏值有自信...台大醫學院醫生兼教授,家產一定很多,翻身就靠這次惹 要靠顏值勾搭柯P才能翻身太難了吧?柯P的智商有157,要搞到手不容易,還不如組【粉紅收屍隊】比較快。↓
魯鐵蛋 wrote:您說:進步有兩種方式...(恕刪) 傻瓜才會為了就近工作去租或買高價的房子,以一般雙北市區的房子800萬,扣掉必要費用一般雙薪家庭要存這筆錢,幾乎不可能!這表示你住這裡根本不划算!這時就要發揮你自己的能力了,去房價便宜的地方,開創自己的人生,如果有能力能僱用員工,那就能爽爽當老板,也幫其他只能到鄉下生活的人提供工作,聚的工人多了,就會有更多人來賣吃的,人更多了,就會有更多的人來撈錢,然後你買的房子就更值錢了,就會有年輕的你來抱怨,為什麼你房子不便宜賣給他!
20年前講少子化是假議題10年前講少子化是假議題5年前講少子化是假議題因為2020年才是台灣人口最多的一年(爆滿人)在人口最爆炸時代的台灣,房價當然貴,當然不會跌城市超擁擠,假日到處都是人2050臺灣人口低於2000萬,所以要29年,可能20年後才能慢慢感受少子化2070臺灣人口1500~1600萬,所以要49年,人口一半是中老年人所以建議繼續炒爆房地產,這樣才能加快進程看看能不能早點破出生10萬~8萬~6萬人口以下臺灣太擁擠留下適合生存的人,這樣可能更好。繼續炒房地產,才能成就美好的台灣 福爾摩沙預計把人口管制到1000萬人左右會更適合台灣大家一起加油~共勉之!