「高嘉瑜推實坪制」名人紛聲援 鄉民反哀號：想看到台北市一坪500萬？

路人39 wrote:
既然推實坪制的結果和現在沒有差別
那某些人是在反對什麼? 不支持的點又是什麼?
老實一點不好嗎?

路人39 wrote:
換言之, 只有建商和套套才會氣噗噗
在01持反對意見的, 是不是若不是建商的打手就是套套?
高委員現在又再提就是想測風向看這次選舉剛獲勝的國民黨會不會跟啦

C09008M wrote:
扯太多都沒用，居住實坪單價簡單透明化。
有人會跳來合約註明就好建商不會反對，或早就實價了你都不會看。

a21626a21626 wrote:
問題是實坪制的目的根本就不是降房價，是讓產品透明化，減少買賣雙方對產品的認知差異，讓建商代銷可以唬爛的東西變少，沒辦法再整天畫唬爛騙不懂的消費者，懂得也只能乖乖當盤子被薛

C09008M wrote:
哪邊我說公設不計?扯最多就你

omniyeh wrote:
真實坪制，公設不可計...(恕刪)

omniyeh wrote:
公設還計入的實坪制，...(恕刪)

STE25 wrote:
政府要做到所謂的實坪制，只要做一件事
“下令各仲介網站，房屋廣告只能揭露主建物及附屬建物坪數，不得加上公設坪數宣傳。”
想不通這樣做有什麼好處！
大家討論的實坪制，具體內容是什麼？

C09008M wrote:
感覺你自己是力戰群雄
但八竿子打不著一個

C09008M wrote:
“下令各仲介網站，房...(恕刪)

omniyeh wrote:
下令各仲介網站，房屋廣告只能揭露主建物及附屬建物坪數，不得加上公設坪數宣傳。