銀行定存利息都比房租高了，選擇買屋的人在想什麼?

笑哈哈 wrote:
投資看的不是當下可見報酬要投這種 就去定存 買債房股壓對長期來看不是翻倍就是翻到直接退休定存仔就安慰自己四五趴

exia1086 wrote:
糾正你一下，真實情況是：
如果手上有2,000萬現金，以美元定存利率5.25%計算，每月可收到的利息為：
20,000,000 * 5.25% / 12 = 87,500元

每個月87,500元的利息，拿去租一間億元等級的豪宅不是問題。

同樣是2,000萬元，
拿去買一間小房子有面子，
還是用每月的利息，去租一間億元等級的豪宅有面子呢??

選擇買一間小房子的人，是在想什麼呢??

投資一定有風險
沒有穩賺不賠的
每一位在這裡的房東
還有你自己的房東
都覺得你很可愛又聰明
超愛面子的自己名下沒有房地產
卻整天肖想覬覦別人的房子
用租的看似聰明
其實不然

投資理財有賺有賠→投資健康穩賺不賠
下面一位~~~~~~~~

只是個過程 wrote:
過程哥的房子200X年，201X年相繼進3間，自住不關心漲跌，

股市如果說翻倍而已，那就是假掰了。

定存8位數，是退休後要零花的。

lycer wrote:
房蟲存 3-4年
才有50當自備款炒房

房蟲不喜歡過程哥這麼炫富

lycer wrote:
房蟲存 3-4年
才有50當自備款炒房

房蟲不喜歡過程哥這麼炫富

lycer wrote:
房蟲存 3-4年才有50當自備款炒房
房蟲不喜歡過程哥這麼炫富

exia1086 wrote:
糾正你一下，真實情況...(恕刪)

採購經理人 wrote:
2050年台灣人口就會低於2000萬, 少300多萬, 台灣房市危矣...(恕刪)