拉皮的老屋會危險嗎

週日看節目一直說老屋拉皮可提高房價

但是一直納悶老屋拉皮和賣中古車把車全新烤漆有何不同 ??
外面看來很新但是 , 老屋所有設計都很老
耐震度也不夠
就算管線電線都重拉過 , 還是有潛在問題

為何政府要花錢補助老屋拉皮 , 為何不乾脆要老屋直接拆掉
每戶直接補助多少錢
一來可以讓老屋汰舊換新直接蓋新屋
再來都市跟新都可以

現在一棟30年老屋外表拉皮只是表面變好看 ..
老屋拉皮只是讓更多老屋活更久但是不表示真的可以活更久 . 一間房屋到底可以使用多少年
30 年後內部鋼筋都還好的嗎 ?? 還是 100 年 ?

如果是10 多年內拉拉皮還好
都 30 年老屋拉皮後
銀行鑑價就會變好嗎 ?? 30 年的老屋還是30 年

為何不乾脆規定 30年老屋不得貸款
加訴老屋換新屋

否則一堆新屋要賣給誰 ?

2009-10-12 18:35 #1

文章關鍵字

拉皮老屋會

moumougo

41分

2樓

moumougo

個人積分：41分

文章編號：15206302

老屋拉皮可以花小錢美化市容,
老屋的年限則留給大自然來決定.

teramars64

0分

3樓

teramars64

個人積分：0分

文章編號：15207096

andy2000a wrote:
週日看節目一直說老屋...(恕刪)

老屋拉皮以後除了可以改善外觀
同時也會加強外部的防水
因此理論上房子的使用時間也可以延長囉

homnote

216分

4樓

homnote

個人積分：216分

文章編號：15208231

老屋拉皮最重要的是讓你好轉手~

否則誰要花這筆錢啊...

xallen

894分

5樓

xallen

個人積分：894分

文章編號：15218465

30年的大樓沒有大家想像的那麼老舊不堪吧。
拉皮後我相信可以再用個30年。

如果要市府補助我想錢應該跟市值差很多，住戶大概沒人會同意。
如果要都市更新，大樓的戶數多，土地持有成分少，住戶也不划算。

所以拉皮一下延長使用期限，市容也會比較美觀。

再過個10年，台北市就一堆3、40年的大樓了，
到時候買個40年的房子也不足為奇了。