要求政府打壓房市...不如要求政府有好的土地政策~~

台中市的重劃區 一塊接著一塊
新竹縣市 的重劃區 也是一塊接著一塊
苗栗縣 是在玩工業區 印象中 有七個案子
台北縣從新莊 五股 玩到林口龜山 從淡水 玩到 深坑

台灣真的需要這麼多的住宅區嗎??
台灣的人口 有這麼高的成長嗎??
內政部有去統計一下 這麼多的住宅重劃區 會釋放出多少的住宅坪數嗎??
人口成長的速度 完全跟不上土地重劃的速度
為什麼要同意這麼多 把農地變建地 成住宅區的重劃案
政府為什麼會希望人口繼續往大台北地區移動????
大台北地區的實際居住人口 可能已經有台灣人口的一半了~~
把腦筋動到202兵工廠 還有一些自然保留地
當真認為台北市的人口需要一直成長?? 換個觀念好嗎??
台北縣 台中市的舊市區有多少房子是空的 我想應該不少吧~~
有些房子 有些地區 老了 舊了 該打掉就打掉 該都更就都更
真的認為 都市可以一直成長 變大下去嗎??

台灣真的需要這麼多的工業區嗎??
彰濱裡面有一半是空的吧~~沙鹿 梧棲 一整片重劃的空地 也還是空的阿
苗栗弄一堆工業區 中科也要弄一堆工業區 當真台灣的製造業如此蓬勃發展嗎??
還有多少工廠是直接蓋在田中間的
廢水直接往田裡排 種出來的稻子 還不是進了你我的肚子
不是說不能新設工業區
但是 很多舊工業區裡面的土地 都是空的阿
管管那些在田中間的工廠吧~~

台灣有很多產業政策 教育政策 健保政策
有人提過土地政策 農業政策嗎??
只有寫補助款 或用來騙選票 農業政策 不叫農業政策
當高速公路走山 林班地變檳榔樹 台北 台中 高雄會淹水 千萬不要意外
當飯店被溪水沖走 山崩路斷 水淹家園 一定要記得去捐款
因為你我都是幫兇 捐點錢 至少心裡好過點

我只是不喜歡農田變水泥森林
寫的好 推一下

台灣的政策往往只看到眼前,缺乏長久的規劃。
另外既得利益者,大家都把利益把持住。

北部的就業機會最多,所以消費能力也最活躍,住宅的需求也最強。

另外政府的資源長期的偏向集中在少數區域,導致建設差距很大。一昧的政府建設只是加速房價的上漲。

長期來說,政府的大方向應該是均衡發展。中部有很大的腹地,又是居於台灣的中心點。捉個30年長期建設,好好均衡發展。
這很正常的,圍在統治階級旁邊的都是商人,絕對不會是農民也不會是勞工

因為只有商人才提高統治階級所需,相對地欠人就要還,政策上就要綁給他

就是這樣簡單,敢的人自然就夾去配

老大你說的太棒了!!!~~

不過雖然是如此也改變不了既定的事實~~

台灣的土地政策就是那麼悲哀~~


不得不同意版大的文章。
政府的土地政策缺乏一長期且高瞻遠矚的計劃,
使得各地方為了短線利益,卻忽視對未來的影響。
不過我們也不是完全無力於財團的上下其手和政府的無能,
請打電話給你/妳的地方民代,問他們的黨派對這些政策的方針,
然後用選票來表達你的意見。
但這群人也是你我投票選出來的,不管換哪個黨都一樣 (小弟絕無政黨立場)!!
到底有甚麼方法能終結此亂象呢???
CCJ1128 wrote:
台中市的重劃區 一塊接著一塊
新竹縣市 的重劃區 也是一塊接著一塊
苗栗縣 是在玩工業區 印象中 有七個案子
台北縣從新莊 五股 玩到林口龜山 從淡水 玩到 深坑..(恕刪)

政府有兩種,一種是中央政府,一種是地方政府,你說的這些都是地方政府搞出來的!

中央政府能做的.....就是把台北縣、台中市變成直轄市吧!?
但地方政府又搞了一堆重劃區,提供土地,確實也是會有打壓房市的效果。
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
政府有兩種,一種是中...(恕刪)


嗯~~
我是這麼想啦
土地政策 或是 國土政策
交給地方政府來主導 是完全錯誤的

台中 高雄要有捷運 因為台北有 連新竹 彰化 南投 台南都想蓋
苗栗要弄科學園區 因為新竹有
花蓮想蓋高速公路
台南還曾想蓋國際機場.........

台北縣 台中市 桃園縣 新竹縣市 弄了一堆住宅重劃
是想台灣人口會成長到3000萬嗎??
看看這次升格就知道 每個縣市 都在衝人口數

我就覺得 雲林的政策就不錯 "農業首都"
不是每個地方 都要弄得跟台北一樣~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!