開徵奢侈稅不如提高利率

提高利率對富有的人來說根本就不是問題
但是奢侈稅是一次給他一刀的效力

如果真的提高利率,買不起房子的人就更買不起房子
反而變相完全欺負一般資金不多的民眾
難道台灣課的稅還不夠多嗎??
現在銀行的利率已經夠高了,還想再提高喔??
奢侈稅一開始不就是針對那些暴利收入的有錢人開徵的嗎?
為了制止短期房價操作,只是提高利率只會讓大腳的炒房一族反而有更多炒作空間
人民已經在苦了,還要提高利率
為什麼不叫那些貪污的人把錢吐出來,救濟一下這個社會
政府病了,社會也病了,腫瘤越腫越大
我看政府跟那些有錢人根本就是一丘之貉

Mustang GT500 wrote:
政府魄力勢必落在超高額空地稅及超高額空屋稅吧...(恕刪)


完全同意大大看法
一刀切到財團圈地養地的痛處


有漲價歸公啊
增值稅
工程受益費
鎮長稅
就是

只不過是九牛一毛而已
提高利率做啥?好讓他們繼續炒房地產嗎?
當然是提高房屋稅和空地稅,讓他們這種養房大戶吐房子出來
叫他們不要再炒房了啦,拿錢出來贊助國內的股市才是正途
取之於民,用之於民
這種不用負責任的言論真爛...
若真的提高利率
對於我們這種好不容易買到房子
又付貸款付的苦哈哈的人來說
日子要怎麼過下去
很多人喜歡用文章批評時事,
他們不必負政治責任,
他們可以一手拼命的罵政府錯誤的政策,
另一手數稿費,
有種就當個事前諸葛,
事後諸葛沒啥了不起......

姑且不看內容,
就"開徵奢侈稅不如提高利率"這標題似有未當之處,

提高貸款利率=>請問有貸款的小老百姓怎辦?????
提高存款利率=>請問增加的利息怎來????
憑誰都知道當然是提昇貸款利率
如是,
買不起房子的人永遠還是買不起房子,
提高利率否又是一個錯誤的言論,
這種文章看看排解無聊時間,
不要隨之起舞,
勿當真.....
政府有本事去課徵『投機稅』
只要非勞務報酬所得一切的投資獲利通通課徵高額稅率...
管你炒股票.不動產...通通課稅~
問題是這樣符合租稅正義嗎??
看你的標題就知道你沒買過房子
你現在買不起
我保證升息後你更買不起
搞不好總價降一點你還以為賺到 事實上利息支出高出更多
....提高利率

你當每個人都是含金湯匙銀湯匙出世嗎??

有多少人是白手起家...你知不知道

光是薪水要供應家庭生活費...還要繳高利率的房貸

想壓垮人啊 ==
用這樣的稅制吧:

建立實際成交金額資料庫
1.商用地:買賣時重稅,不限頻率與面積,擁有跨國等級高獲利者減稅。

2.住用地:依照名下件數與面積成級數上漲稅率。
 出租需比照商用課稅。
 住用地轉移,依照頻繁度扣稅。

3.空地及荒廢地(包含正在推的建案):設定消滅率(用某種函數曲線扣走其價值)

把所有「不知做什麼的閒錢」通通趕去股市或商用地
也許會弄倒個幾間投資型銀行、壽險業者...
但...從此沒有大問題了!

jacktung wrote:
完全同意大大看法一刀

有漲價歸公啊
增值稅
工程受益費
鎮長稅
就是

只不過是九牛一毛而已
...(恕刪)


漲價歸公是公全拿,不是拿九牛一毛
就是讓所有人(含你我這種買不起房子的人)
無法在買賣房子和地時得到任何私人的好處,
因為政府全拿,這樣還誰要炒地皮,

叫政府快點三民主義拿出來用吧
每次都說實行三民主義,根本就在騙人

當議員和立委的誰沒有房地產,
他們又不是政治家,會想要實行三民主義
讓自己無法從房地產中獲利。

等你有十幾棟毫宅,還會想要實行三民主義的話,那就是聖人了吧。
有看過聖人當的上議員和立委嗎?
不可能吧

關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!