開徵奢侈稅不如提高利率

mega

66分

41樓

mega

個人積分：66分

文章編號：27813645

s7440327 wrote:
這種不用負責任的言論真爛...
若真的提高利率
對於我們這種好不容易買到房子
又付貸款付的苦哈哈的人來說
日子要怎麼過下去...(恕刪)

您就想說以前利率超高的時候還不是很多人買房子，
利率高時，您的存款利息也變高
這樣想就不會那麼點點點

阿比逼

875分

42樓

阿比逼

個人積分：875分

文章編號：27813971

提高利率??
我有沒有看錯??
這樣如果是一次付清買房子的公子哥
他有痛到嗎??
樓主在想什麼?
想害上班族都買不起房子嗎?

jacktung

825分

43樓

jacktung

個人積分：825分

文章編號：27814438

davidsmoker wrote:
蔡明興：開徵奢侈稅不...(恕刪)

85年利率高達8%
炒地皮人少

現在利率2%
炒地皮人多

建議非自用住宅
貸款利率提高至4%
以抑制房價

旋風

9723分

44樓

旋風

個人積分：9723分

文章編號：27814884

蔡明興從事金融業
他的話聽聽就好,提高利率只對金融業有利
對其他人是百害而無一利

房價短期內降不下來
又升高利率
還沒看到升高利率所帶來的房價滑落
大部分人民就被利率逼到上吊自殺了

旋風

9723分

45樓

旋風

個人積分：9723分

文章編號：27815225

mega wrote:
您就想說以前利率超高...(恕刪)

當時的時空背景完全不一樣
70年代台北的房子20萬一坪就是高價位了
那時候物價.收入都與現在無法相比
借貸的額度低,利率再怎麼高都還負擔的起
一但生活物價升高但收入完全沒變動
再加上高房價
一旦提高利率,上吊自殺的人也會呈倍數成長

畢竟大部分的人都不是手頭上有幾千萬,幾億可以自由運用
中華民國的百姓大部分都還是受薪階級

kivi1021

11分

46樓

kivi1021

個人積分：11分

文章編號：27816598

空屋稅+價格透明比較有用吧
增加利率對一般民眾也是很大的壓力
甚至壓力還比利用房子賺錢的人大

一般民眾壓力是數十年
投機者幾年就賣出去了對他們影響根本不大

kasber

32分

47樓

kasber

個人積分：32分

文章編號：27817368

xyzp14 wrote:
我個人覺得提高利率，...(恕刪)

提高一點利率就被打趴的人

都是自己沒做好財務規劃

被打趴是遲早的事吧

hendry2002

78分

48樓

hendry2002

個人積分：78分

文章編號：27817442

其實我有想過
若單一提高利率
其實很不利一般購屋的小老百姓

應該是要搭配非自用住宅的貸款成數
只要是非自用住宅
名下有2間以上的房子
貸款成數調降到只剩三成
且要負擔高利率
政府並要嚴格查核借名購屋的人
讓這些投資客
不能用高財務槓桿
去投資投機房地產

一般小老百姓的自用住宅
則視情況微幅調整利息