關閉廣告
個人積分：11分
文章編號：27822046
個人積分：66分
文章編號：27822127
旋風 wrote:
當時的時空背景完全不一樣
70年代台北的房子20萬一坪就是高價位了
那時候物價.收入都與現在無法相比
借貸的額度低,利率再怎麼高都還負擔的起
一但生活物價升高但收入完全沒變動
再加上高房價
一旦提高利率,上吊自殺的人也會呈倍數成長
畢竟大部分的人都不是手頭上有幾千萬,幾億可以自由運用
中華民國的百姓大部分都還是受薪階級...(恕刪)
所以啦提升利率並非會有什麼問題，
現在真正的問題是收入還比70年代還低的問題，這樣說來有哪個執政者能力比以前年代的好？
其實為何不是直接用國父的三民主義所說的漲價歸公
這樣子跟利率也扯不上關係，所以也不用討論己經買房的人要多付擔利息
最多就是你我也無法從買賣房子的差價中獲得任何的利益，
如果因為這樣，自己要反對漲價歸公的話，
那就不要怪別人要炒地皮，
因為當你自己也可從炒地皮中獲利時，你也是想獲利的
。
個人積分：30分
文章編號：27822203
個人積分：22分
文章編號：27822642
個人積分：5分
文章編號：27823297
mega wrote:
請用國父的三民主義吧
直接漲價歸公，這樣沒有人想要炒地皮啦，
炒上去的價差全部都收為國有，那有誰要去炒
這樣大家都沒法從房價中套利，不管是有錢人沒錢人都一樣
可惜，我們從來都不實行三民主義
因為從政的哪個是沒有錢的人，所以哪有可能實行三民主義來砸自己的腳。
說到三民主義，我就相當不爽。
以前浪費一堆時間在課本上，都是白搭，連國歌也廢好了?
因為都是在宣揚三民主義，
國歌最後一句---一心一德，貫徹始終。，就是指要堅守三民主義，專心實行三民主義，不能動搖。
台灣已經變成三民主義試行的失敗範本，經濟會不好，是理所當然的，
因為國父在教，台灣沒在聽嘛。
如果不在房價上炒作，台灣整體會有更強的國際競爭力，教育品質、環境品質都會顯著提高的，
但現在沒得到的好處已變成M型化社會(扭曲)，變成一小群人的利益，對台灣長期而言是大害。
這也說明了一件事，台灣的民主比對岸的共產更加虛偽，不是嗎???
個人積分：66分
文章編號：27849282
Godsraven wrote:
說到三民主義，我就相當不爽。
以前浪費一堆時間在課本上，都是白搭，連國歌也廢好了?
因為都是在宣揚三民主義，
國歌最後一句---一心一德，貫徹始終。，就是指要堅守三民主義，專心實行三民主義，不能動搖。
台灣已經變成三民主義試行的失敗範本，經濟會不好，是理所當然的，
因為國父在教，台灣沒在聽嘛。
如果不在房價上炒作，台灣整體會有更強的國際競爭力，教育品質、環境品質都會顯著提高的，
但現在沒得到的好處已變成M型化社會(扭曲)，變成一小群人的利益，對台灣長期而言是大害。
這也說明了一件事，台灣的民主比對岸的共產更加虛偽，不是嗎???...(恕刪)
對岸也沒有真正實行過共產主義，
共產主義並不是代表人民沒自由，他們的憲法也是保障人民的自由，財產，安全，
所有的問題是出在人性的貪，所以在好的主義都沒用，因為沒有任何執政者會真的尊照著做，
每次看到有政客在批評三民主義，就可以知道那些人都是有錢人，所以當然要批評三民主義，
要我們不要要求他們實行三民主義。
為何政府不敢處罰企業加班不給薪的問題，因為軍公教還是一樣會有加班不給薪的問題，
加了100小時，也可能只給你4小時津貼。
所以政府都帶頭違法了，怎可能去處罰企業？
教育部實行了多少政策，也不用被評鑑，這種只會評鑑別人的單位有多少？
在一般企業也一樣，所以這是人的天性吧。
嚴以律人寬以待己是一般人所為，所以聖人才會說要嚴以律已人寬以待人。
請大家要政府實行三民主義貫徹三民主義，這樣子大家都沒有辦法不勞而獲(不是只有有錢人，連我們一般老百姓也沒有機會不勞而獲)，也就是不用想要用錢滾錢，投機炒房等對國家社會沒有貢獻的事都沒法從中獲利了。
