房價比來比去,外國月亮到底有沒有比較圓?

應該不只一次看到大家要用外國怎樣我們怎樣,來對高房價合理化。

其實我不反對啦,不過數據可以清楚一些嗎?

房子值不值得包括,地點,交通,居民所的。

要比外國,可不可以把外國"合理房價"是多少寫出來?
而合理的區域距離市區多遠? 通勤時間多少? 居民平均所得多少?
通勤成本又是多少? 政府有沒有補貼?


數據只要缺了,怎麼比都沒有意思,只是為了把高房價合理化而已。


發這文是希望大家能多注意這些重點不要被唬了... 而想要唬人的,也請看一下,少了數據,都只是比假的,說服不了人。
文章關鍵字
說真的...比了又如何..會降嗎


真要比....
比地區..東京.北京..紐約...要跟台北比嗎.....人家是一國的首都圈...我們是啥小阿.中華民國在台灣阿..還是台灣省阿...地位完全不同

在說要拿大安區比...一定有人說怎麼不拿萬華區....拿萬華區比又有人說怎麼不拿大安區...

如果是以大方向來看..最簡單就看房價所得比...以網上最新內政部發布調查指出台北市房價年所得比升至14.3倍



ban543 wrote:
說真的...比了又如何..會降嗎

當然會啊
民怨怎麼來的
就是這樣在社會底層互相比較來的
民眾對生活的不滿對政府的期待
這樣才有機會讓政府聽到
不然奢侈稅是哪個大官突然有一天作夢夢到人民有這需要的嗎
比較可憐的是麻木不語的人
對自己的生活無感也無怨
作個默不吭聲的奴隸
ban543 wrote:
說真的...比了又如...(恕刪)

比了又怎樣?

目前有人說台北房價高,有人說這是自由市場。
有人覺得住太遠不方便,有人說誰叫你不努力。

問題就是太貴,空屋太多,但卻有很多人要合理化目前的房價。
要合理化然可以,要說服的了人,

論述要完整。而不是拿出片面的數據,企圖欺騙末經仔細思考的廣大群眾,既然有人想要魚目混珠,騙一個是一個,那我當然要醒大家,要怎麼比才是對的,減低愚民式言論的誤導效果。

異鄉苦工 wrote:
當然會啊
民怨怎麼來...(恕刪)


哈哈,這國家可愛就在這裡,廉價奴隸每天還生活得開開心心,完全不受影響。

中華民國的所有老闆們,加油點吧,如果能找把台灣的勞工找回來,能把勞工的薪資每年固定趴數往上加才算成功。不然,你們一直買豪宅,你的員工每天通勤租屋,你作何感想阿???

反正奴隸嘛,操死一個少一個,最好每天只會做事,不要講話不要思考事情!!

ps:公務人員,也包含在奴隸中,不要懷疑!!
你們去研究一下 國外買房之後 要付的管理費 到底是多少錢

我有聽朋友說在美國 買房之後 很多管理費都會嚇死人

就買買房容易 養房難
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!