應該不只一次看到大家要用外國怎樣我們怎樣,來對高房價合理化。其實我不反對啦,不過數據可以清楚一些嗎?房子值不值得包括,地點,交通,居民所的。要比外國,可不可以把外國"合理房價"是多少寫出來?而合理的區域距離市區多遠? 通勤時間多少? 居民平均所得多少?通勤成本又是多少? 政府有沒有補貼?數據只要缺了,怎麼比都沒有意思,只是為了把高房價合理化而已。發這文是希望大家能多注意這些重點不要被唬了... 而想要唬人的,也請看一下,少了數據,都只是比假的,說服不了人。
說真的...比了又如何..會降嗎真要比....比地區..東京.北京..紐約...要跟台北比嗎.....人家是一國的首都圈...我們是啥小阿.中華民國在台灣阿..還是台灣省阿...地位完全不同在說要拿大安區比...一定有人說怎麼不拿萬華區....拿萬華區比又有人說怎麼不拿大安區...如果是以大方向來看..最簡單就看房價所得比...以網上最新內政部發布調查指出台北市房價年所得比升至14.3倍
ban543 wrote:說真的...比了又如何..會降嗎 當然會啊民怨怎麼來的就是這樣在社會底層互相比較來的民眾對生活的不滿對政府的期待這樣才有機會讓政府聽到不然奢侈稅是哪個大官突然有一天作夢夢到人民有這需要的嗎比較可憐的是麻木不語的人對自己的生活無感也無怨作個默不吭聲的奴隸
ban543 wrote:說真的...比了又如...(恕刪) 比了又怎樣?目前有人說台北房價高,有人說這是自由市場。有人覺得住太遠不方便,有人說誰叫你不努力。問題就是太貴,空屋太多,但卻有很多人要合理化目前的房價。要合理化然可以,要說服的了人,論述要完整。而不是拿出片面的數據,企圖欺騙末經仔細思考的廣大群眾,既然有人想要魚目混珠,騙一個是一個,那我當然要醒大家,要怎麼比才是對的,減低愚民式言論的誤導效果。
異鄉苦工 wrote:當然會啊民怨怎麼來...(恕刪) 哈哈,這國家可愛就在這裡,廉價奴隸每天還生活得開開心心,完全不受影響。中華民國的所有老闆們,加油點吧,如果能找把台灣的勞工找回來,能把勞工的薪資每年固定趴數往上加才算成功。不然,你們一直買豪宅,你的員工每天通勤租屋,你作何感想阿???反正奴隸嘛,操死一個少一個,最好每天只會做事,不要講話不要思考事情!!ps:公務人員,也包含在奴隸中,不要懷疑!!