目前的房價實在太高了!

房價應該要降低,讓勤勞努力的人,得到應該要有的安居

而不是像現在被炒作到要有富爸爸才買得起房子

即便有些人好不容易買了房子,貸款也繳的很辛苦~~

財富一直向有錢人或背景好的人靠攏,這絕對不是好事情

沒有適當的遏止,別說小老百姓,即使是現在的有錢人,將來也可能只會越來越少

因為更有錢的人和財團企業會不斷的去吸收資本、財富能力比他弱的人的財富~~資本主義本質如此!

所以有為的政府,應該要強有力的處理,不宜搞畏首畏尾的房市政策,只會兩面不討好~~

不得安居,何來樂業,國家社會何以穩定、繼續繁榮?!


政府該做的,遏止炒房。
bigjohn0530 wrote:
目前的房價實在太高了...(恕刪)
國外經常性使用的規則是

較合理房價定義是
(1)約是月薪的100倍
(2)約是20年租金
當然1、2或許有衝突


不過如果以前陣子政府統計的資料
國人平均薪資約44K
小夫妻就是88K
能購買的合理房價應該是880w

但!! 好合理哦
為什麼呢??
政府亂算一通嘛!!

奧運評份都知道要去頭去尾
政府竟然不知道

唉..
蝸牛步上升的薪水對照坐電梯的房價,固定的收入下,房貸付的越多相對其他方面的支出就要減少

食衣住行育樂,其中5樣都必須受到影響,受惠的多數只有住方面的產業,有人不是說房屋是經濟

的火車頭,這火車會未來開往何處?政府要如何來處理?放任嗎?還是敷衍帶過?還是模糊游擊,等風聲

過了就不理他?還是積極面對?

有人提到就算是新加坡壓一連串政策也壓不住房價,在新國有百分之85的組屋,提供給老百姓

多半貸款數年年輕人就有辦法繳清,盛餘的才是讓市場機制去決定價格,為的就是保持國家競爭力

記得半年前論壇多空論戰出生人數的多寡是否會干擾房市,我想是絕對會,嚴重就是賠掉國家競爭力

今年小一減少500多班,大學引進陸生以防倒閉,是不是房市也比照辦理引進陸民?

當今政府凡事先站在大企業的角度思考,深怕企業出走,實際這幾年跑掉的不在少數,德國在2008金融

風暴時限制國內企業出走,換成是台灣敢嗎?

好多人早就忘了什麼叫居安思危
tonbo100 wrote:
蝸牛步上升的薪水對照坐電梯的房價,固定的收入下,房貸付的越多相對其他方面的支出就要減少
食衣住行育樂,其中5樣都必須受到影響

現在相反吧
食衣住行誘惑多開銷太大..連樂也要放在前面
回過頭來
當然嫌房價高...
??

zaza213 wrote:
現在相反吧食衣住行誘...(恕刪)


樂再怎麼花也沒有住來的多,除非每天花天酒地燒新台幣,年輕人看不到未來,當然就是及時行樂

這也只是一部份年輕人的想法,相信很多年輕人還是很努力在打拼

多蓋些國宅吧.

否則年輕人就算不重玩樂...

還是買不起...


wlul wrote:
不過如果以前陣子政府統計的資料
國人平均薪資約44K
小夫妻就是88K
能購買的合理房價應該是880w

但!! 好合理哦
為什麼呢??
政府亂算一通嘛!!

奧運評份都知道要去頭去尾
政府竟然不知道

...(恕刪)

不是不知道
政府官員個個都博士.碩士一大票
沒理由比我們還笨
只是知道去頭去尾之後
那數字會難看到讓人下巴掉到地上
驚訝到永遠合不攏來
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!