自刪
他說的是事實
因為掃地,收垃圾,城市一些基本維持運轉的事情
還是要有人做

沒有人服務,有錢人也過的不舒服啊!
蓋了捷運還是會被炒, 大家不是還要住更遠, 看看那條豬都說要南下桃園炒樓了, 他聞的到賺前的氣息,其它投資客難道是白癡嗎? 只有這個部長不食人間煙火以為多蓋幾條多疏導交通就行了, 簡直無可救藥, 笨蛋蓋到哪炒樓炒到哪才是重點好嗎.
當然相信他囉…
不過他怎麼想的哪要緊?
要緊的是政府一系列的作為,好像還是寄望在那種勉強能夠負擔自家生活的族群來當繳稅費的大戶。
這社會上或因各種緣故可以不勞而獲的人是愈來愈多了…
還想維繫整個局面不在未來急速崩毀,得在這時刻就先行對症下藥才有機會扭轉。
看起來最近台商還真有點鮭魚返鄉的跡象…
順利的話這或許可以延續台灣幾年氣數。
不然之後的年輕人不去外地當台勞,是守在本土…當苦力來養一堆因為各種緣故最終將不勞而獲的人嗎?
我當然理解蠻多不勞而獲於當下的人曾經辛苦過努力過搏命過的事實。
但總感覺這件事情對國家整體而言相當危險。
窮人並不是會被趕出市區,我是覺得窮人們最終可能是被趕出這個海島吧…
一如您或我常見到假日在火車站區域徘徊的那些外籍勞工們。
會出國深造當然就是因為自己的國家生存不下去了…
而我覺得這趨勢好像很不容易逆轉,幸運的是現在想救或許還有救。
等貧富差距到達再怎麼努力也罕有機會在這兒過上像樣點的生活時…
還有哪個傻子青年會想留在這個國家呢?
就不如離鄉背井囉。

冷眼看地球 wrote:
我有以下幾點看法:1...(恕刪)


不然呢?
若是窮人都離開市區,有錢人會比較開心?
政府官員會比較開心?

你家旁邊要不是住了個比你窮的人,怎麼顯得出你比較尊貴?

用鼻屎想都知道的事,還需要說嗎?
JIN DER LAND OFFICE
謝謝指教 wrote:
蓋了捷運還是會被炒,...(恕刪)


我覺得某些網友發言越來越沒有建設性
只剩下針對性
這樣的發言解決房事的方案
大概只剩下"共產"一途
全部收歸國有再分配出去
這樣只要坐著不用作為就有房子了
豪哥大 wrote:
我覺得某些網友發言越...(恕刪)

如果我能提出有建設性的建言我能當內政部長嗎? 內政部長聽到後能採納嗎?
但是至少我能說出大概會有甚麼後遺症
如果你覺得我的發言讓你聯想到共產制度全部收歸國有
我告訴你我也是有農地+建地, 雖然不在北部,不值幾個錢, 我會希望收歸國有嗎? 抱歉我還沒這麼偉大的情操
蓋捷運是好事, 壞就壞在蓋到哪炒到哪, 政府應該正視炒樓炒地這問題, 才能真正解決問題吧.

對吼你不就是這版的炒地皮達人, 說一下有沒有準備在捷運站預定地附近好好的大幹一番啊?

窮人如果想住市區也可以租屋。

當然這樣在財富重分配時,就分配不到了 ...

夢想在台北買房,又要用比別人低很多的價格...這個夢想被打醒了?
這個部長的作為,充其量是把窮人趕出雙北精華區,非精華的房子那多選擇...

而且趕出台北,跟趕出都會區...有一段很大的距離
除非你認為[只有台北算都會區]

你這個說法,只是在找認同

如果極貧和極富已成壁壘

那部長要選擇[沒房的中產階級趕出台北]或是[有房的中產階級趕出台灣]
你說,他的政策會偏向哪一頭? 哪一頭人多就會是他的選擇了
哈哈哈哈哈~中肯~部長也看鐘點戰嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!