actuary0814 wrote:
我這篇又沒人炮40年...(恕刪)


這位大大也別生氣,我覺得他說的教育失敗不是在針對你個人,而是整個教育方式,
台灣的教育只重視讓孩子能夠唸大學,對於生活教育真的很失敗。
光想想有一堆人對於19%循環利率沒sense而一直背卡債,
也有一群人相反地被教育成信用卡是萬惡的根源而從來不去善用,
你說這樣子就算唸到博士又如何
cjhsu67 wrote:
天下沒有借錢不用還的
若有人願意借你長長久久
又低利
那你還真該謝主榮恩呢
一堆人在炮什實在看不懂

買什東西都一樣
不會漲的東西最貴

買超過自己能力能支付的人最笨
跟本跟分攤幾年無關


老實説 能貸40年方案比一百萬徵口號催生
我認為
對年輕人
更有實質意義

要是40年低利被説成這樣
那辦那些消費性貸款的
信貸
車貸
早該槍斃
至於信用卡的


信用循還利息該誅九族


信用卡、現金卡跟40年房貸根本就是50步跟100步的差別
就像嗎啡和海洛因的差別,嗎啡可以救人也可以讓人上癮

因為現金卡而信用破產的人可能是社會比較底層、藍領的工人
辦40年房貸就不只藍領,還有中高階層的白領
現在低利的時候辦,利率漲到4、5%的時候,到時候一堆人房子被法拍,只怕對台灣經濟的危害大於卡債了。

至於說不要借超過自己支付能力的說法,信用破產的人在借錢的時候大概都認為自己還的起借款,誰能預料未來外在經濟和自己財務狀況的變化呢!

actuary0814 wrote:
信用卡、現金卡跟40...(恕刪)


怕現在的泡沬破了,只好把這泡沬用更大....
反正只要不要在這幾年出問題就好,問題又是往後丟.
真的是..感覺不是頭痛醫腳,是變成吃止痛藥= =
指數成長複利計算高中數學就有, 差別只是銀行要你先附四十年利息, 再付本金, 求取利潤極大化.
文章分享
評分
複製連結