包著糖衣的毒藥--40年期房貸 金管會籲控管風險

金管會保險局副局長陳開元昨天指出,依銀行法38條規定,一般房貸最高承作年限為30年,不過若是無自用住宅者購買「自用住宅」的貸款,則不在此限。換言之,自用住宅房貸的年限不受30年的限制,但銀行必須審慎控管、留意風險。

官員指出,房貸要拉長到40年之久,代表房貸戶本身的經濟狀況不夠好,或者是因為近年房價高漲、導致房貸戶難以負擔,必須拉長房貸年限以減少每月繳款金額。因此,銀行有義務告知客戶相關風險,包括年限、利率變動等,提醒客戶量力而為。

不願具名的金融業高層表示,還款期若延長,每月房貸雖繳得較少,但總利息支出會高很多。土銀主管表示,首購族目前就可至銀行承貸40年期的房貸,實務上在承作時,會依借款人還款能力及擔保品狀況等個別狀況來考量,目前選擇40年房貸方案的客戶非常少,大多是因為還不出房貸才不得不將房貸中途換約為40年期。畢竟,40年很長、利息負擔也會加重,「等於一輩子要當屋奴,太慘了」!

-------------------------------------------------------------------------------

總算有人的腦子不是用來裝豆腐

40年貸 根本就是屋奴條款+賣身契

居然有人認為是德政

貸20年 有困難 還能延一延

貸40年 有困難 直接就法拍了

若拍不要好價錢 差額還是要你還變成債務(不只房子沒了再加上負債)

然後債務跟你一輩子 至死方休

介之慎之

這政策的確是將高房價轉嫁給人民,但人生沒有多少個10年20年可以等待房價降溫,加上資訊不對稱,很多人會以為政府是”德政”就跳下去買房了.. 居住正義目前還是淪為口號..

六羽 wrote:
金管會保險局副局長陳...
............................
總算有人的腦子不是用來裝豆腐

40年貸 根本就是屋奴條款+賣身契

居然有人認為是德政..........
(恕刪)


會使用它就是良方
亂用它就是毒藥

又不是叫人四十年不能賣屋..

多一個選擇也不錯,小心評估就是



n123107910 wrote:
會使用它就是良方
亂用它就是毒藥

又不是叫人四十年不能賣屋..

多一個選擇也不錯,小心評估就是


中肯!

不知道大家是在恐慌什麼?它是選擇題又不是必選題。

su400 wrote:
中肯!不知道大家是在...(恕刪)

長期還是會有很大影響的
投資客大可以找一票人頭
本來養房壓力就可以減輕不少
反正最終還是要找一隻老鼠背

這個政策很容易就成為投資客操作的手段
一般人民也無法享受
以40年來論,人生最黃金的時期就在30歲左右
40年後就70歲,一般人根本就不會選擇繳40年
而最需要月繳輕鬆的
又普遍是年齡偏高的弱勢族群
根本沒資格申貸
如果以退休年齡來算
要25歲前就要選擇40年房貸才繳的完
25歲有的人連另一半還沒個影子
家庭還沒成型,怎麼購屋??

這個40年房貸
怎麼看都是為特定人士設計的

這個政府
不想辦法減低人民的壓力
卻想出這種禍延子孫的政策
真是沒救了
首先,40年期房貸,跟房價的漲跌,沒什麼關係,我也沒支持40年期房貸,不過它只是一種選擇.

其次你當然是這麼說,你只剩100萬貸款.

而且你自己怎麼說的,不會那麼快還完,手頭有錢可以先投資.

現在又來反對40年房貸,讓買方趕快還完,自己確不還完,有投資股票基金大賺,這邏輯不通.

況且你是住文山區47P豪宅大戶,有錢人,有錢不還買股票,賺大錢,讓窮人沒日沒夜的工作還錢

錯過股票好幾次的大波段的賺錢良機,自己賺的爽歪歪.

有看過窮爸爸,富爸爸的人都不會支持你這種奇怪的理論.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!