空屋稅和奢侈住宅稅該怎麼抽?


vaquero wrote:
都曾經提出相近的建議,政府都有認真參考。只是,這些攸關建商財團投資客利益的改革,政府都必須謹慎再三,再三謹慎。得罪了這些爺爺,長官就沒錢選舉了。

之前本部李部長一提出改革方案,立刻被長官提醒「要謹慎」。該長官也因此升官發財,成為一人之下萬人之上。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100330/32397399

這是閣下選出來的政府,別怨,乖~


大家要先知道自己要的政策是什麼,才知道該選誰吧?
別忘了,選舉是算人頭的. 建商財團投資客只是有點錢而已,加起來沒幾票.
柯老爺 wrote:
1.台灣房產稅率比日本低,說什麼台灣人比較幸福有錯嗎?
真的是這樣嗎?台灣人真的因為房產稅率低就比日本人幸福
2.奢侈稅考慮有條件退場
政策實施不到2年就在談退場機制,反反覆覆,真的不知他是受到多少財團施壓
3.國有地有條件釋出
釋不釋出我個人沒有太大意見,但選在這段敏感時間談這件事,真的適合嗎?


超低房產稅讓房價高到大家買不起,還真幸福...

奢侈稅和國有地釋出對市場影響很小.
空屋率20%,高房價很明顯不是地不夠用的問題.
超過免稅額部份就比照國外稅率 按照實價每年抽1~3%的稅

例如每個人的免稅額度是200萬
一戶住5個人 免稅額1000萬
那這棟房子只有價值超過1000萬的部分才要繳稅



照樓主所云 按實價課1~3%稅,殊不知何以認定每間房屋的實價,樓主指的是實價登錄嗎?

在台灣 實價登錄 還沒全部建立好資料以前,課稅基礎從何而來呢?


還是您認為 有實價登錄的房屋標的先課您所謂的1~3%稅 其他先免徵呢?



kobras903 wrote:
在台灣 實價登錄 還沒全部建立好資料以前,課稅基礎從何而來呢?...(恕刪)


其實,「全部建立好資料」是政府的藉口。試問,九月一日新實施的「土地徵收條例」,徵收土地以「市價」賠償,「市價」如何決定?等資料庫全部建立好資料再賠償嗎?這法律都已經開始實施了。

政府絕對有能力評估土地與房屋的市價,或是接近市價八九成。不然現在的房屋稅土增稅與地價稅,課稅基準哪來?銀行貸款給購屋者,房屋價值又如何評定?銀行都有能力評定了,政府會沒有?
版主大人!

這樣主張在下提過了

所謂星火可燎原 所有讓社會進步的主張

都是起於一小點的星火開始的 這道理您應該也知

而既得利益者更知道 所以此版會引來嘲笑 反對

並不意外 但真的要這些人提供更好更講求社會正義的主張

他們又講不出來! 更甚者提出一些似是而非的理由

作不到 所以就不要主張之類的 如此更是正中既得利益者的下懷

正因為作不到才更需主張才對! 不然就永遠不需改革了!

巴非特也說過 退潮了才知誰在裸泳!

板上看到您的主張而感覺到心寒的資本家也會因為您的文章現形喔!

怕呀 !! 怕死了!!

怕您主張的會成真呀 ! 那才是他們最大的惡夢!

為了社會正義 再下支持您的發文

給您一百個讚!
你會拿石頭 砸自己的腳嗎?

你相信 我們的政府會這麼做@@

天真
鬥不過財團吧,搞個新法,財團哇哇叫,就沉了...

政府可是向財團靠攏的,畢竟利益最大,哪敢得罪啊

一切都是在鬥法而已
かわいい

不要傻了...換總統?

可能你還年輕,沒注意過

當年綠色執政時房市低迷,呂副總統說這樣讓房市降溫也好...立刻被黨內外圍剿

然後扁政府立刻推出超低利優惠貸款,不限資格,不限首購,希望大家盡量買(炒)房

寧可用全民的錢補貼,也不能讓房市跌價

藍的靠建商,綠的難道少得了?
心大本事小,人窮嗜好多~ 巧者勞而知者憂;無能者無所求,飽食而遨遊
年輕人,可憐的不是你買不起房,是你被人巴了,還搞不清楚誰巴你。
j.-u lin wrote:
年輕人,可憐的不是你買不起房,是你被人巴了,還搞不清楚誰巴你。


不如你先說説你是被誰巴了?
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結