以往一直看錯,那現在說的有什麼可信度?

已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決已解決
文章關鍵字

百里侯 wrote:
很多鄉民(包括某大教...(恕刪)


好啦
那你趕快去買喔
奇怪了
錢不夠多看空也不行喔
不能用說的
那你去買給大家看
證明你支持現在的房價
異鄉苦工 wrote:
好啦那你趕快去買喔奇...(恕刪)


01的優良傳統嗎 :


至少以前那個豬大曾經放過影印版的房屋稅稅單. 十多萬吧?(有點忘了)
人的慾望是無限大的 有多少能力 做多少事就好

如何取得天平兩端的平衡 又能滿足自已需求

中庸之道才是人生課題

收入與房價也是一樣 與其觀望房價 不如想辦法增加自已收入

或是降低自已需求 選擇低總價的個案 來取得平衡的中心點

實在沒必要管別人如何評論

住的舒服 活的自在 才是首要考量
你聽張教授的話照這十年去操作真的是賠到脫褲子,當初還有人把房子賣掉等低點要進場,結果一賣就被踢出場了,看來大安區要回到2003的那個原點有的等了...還好我是死多頭,而且是有賺的那種多頭

百里侯 wrote:
很多鄉民(包括某大教授)過去十年間房地產完全看錯方向

那請問你們現在分析頭頭是道的可信度在哪裡?


專家說的,往往都不一定是對的!

還要加上自己的判斷!

如果一切都要依靠別人的意見,那就不能怪別人
huadua wrote:


同意



專家說的,往往都不一定是對的!

還要加上自己的判斷!

如果一切都要依靠別人的意見,那就不能怪別人...(恕刪)
也不能算他錯
如果當年沒有"夜奔"戲碼的話
四五年前預言就成真趙老闆要去跑路了
只能說學術理論比不過政治正確
可信度有什麼關係呢....

教授總要接計畫吧... 重點是螢幕曝光度能不能讓他有話語權
尤其他跟顏炳立一對上,就有收視率... 這樣就夠了!

只要有話語權,計畫就會源源不絕的來

其他的... 有差嗎?!
(看錯又如何? 人家已經有三間房子了...)

完全是政治決定商業方向…
我家這邊的某板橋第一間蓋的超高大樓(板橋人都知),
我們昨天散步過去還在研究這柱子+挖空的一大片地下室都嘛是為捷運而蓋,
結果莫名的捷運站改到那時根本就很小家的區域某醫院…
結果人家現在地翻身了,而我們這邊老百性呢?
慘呀~不然走路就到捷運站了…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!