雙北市2011,2012年房屋所有權登記移轉量 新屋 vs 繼承+贈與

新北市 繼承+贈與 --總數(萬棟)
2011 7459+8755---1.62
2012 7807+10223--1.80 增加很快
2013 會增加更快

台北市 繼承+贈與
2011 6913+7945---1.50
2012 7351+9061---1.64 增加很快
2013 會增加更快

2012年 新屋 繼承+贈與(萬棟)
新北市 1.80 1.80
台北市 0.95 1.64
雙北共 2.75 3.44

2012建商已經輸了,雙北的全新屋移轉才2.75萬戶,繼承+贈與移轉房屋共3.44萬戶(全台灣9.0萬戶)。

2013-1951=62

大部分人以為台灣人口已經很老化 ,其實老化才剛開始加快。所以馬政府直到現在才不得不處理勞 健 公保,國民年金 退撫基金...的破產危機。
empirepenguin wrote:
新北市 繼承+贈與 ...(恕刪)


不用再端出轉移話題的老技倆
移轉+贈與的量仍不過是買賣+第一次登記的1/4弱而已
要等到死亡交叉還有得等
更何況雙北移入的人口很多
等到的會是哪個縣市的房子跟農地?
你確定要選擇返鄉繼承+轉業嗎?

雙北市現有戶籍的居住人口就達到661.2萬
另外每年移入的人口有4.6萬人
用上表繼承+贈與的不過區區3.66萬棟
3.66萬棟連移入人口都滿足不了
現住人口的滿足度???
這種需求的差額長期累積下來就很可觀
移入人口最後能繼承的房屋不在雙北市
但卻想在雙北市安家立命
結論:雙北需求越來越高但價格越來越不合適
這部分避而不談是不是太扯了
豪哥大 wrote:不用再端出轉移話題的老技倆移轉+贈
繼承+贈與移轉房屋,是世代的傳承,不用在忍受地主、建商、投資客、房仲的漫天要價。

2012在雙北市,建商已經輸了,全新屋移轉才2.75萬戶,繼承+贈與移轉房共3.44萬戶輸了

3.44-2.75=0.69萬戶 第一死亡交叉已經成立。

建商壟斷媒體、花大錢打廣告,才移轉2.75萬戶,裡面有不少是人頭戶(沒真的賣出去)和投資戶,都還要賣,還要賣到天價?

2012雙北的繼承+贈與移轉房屋共3.44萬戶,全台灣9.0萬戶,雙北的量就佔了38.2%,遠高於雙北對全國的人口比例28.3%。

繼承+贈與移轉房屋今年持續在加速增加,幾年後就可能追上二手買賣的移轉量,也就是我所謂的第二死亡交叉,而在第二死亡交叉之前,房市大概早就很不一樣了,聰明資金總是走最快。

empirepenguin wrote:
繼承+贈與移轉房屋,是世代的傳承,不用在忍受地主、建商、投資客、房仲的漫天要價。

對,但別忘了這可是有30年以上"屋齡"的房子,有辦法一代代繼承下去嗎?

empirepenguin wrote:
2012在雙北市,建商已經輸了,全新屋移轉才2.75萬戶,繼承+贈與移轉房共3.44萬戶
輸了3.44-2.75=0.61萬戶 第一死亡交叉已經成立。

全新屋的移轉是兩年前的成交,跟繼承或贈與根本不在同一個時間點上

empirepenguin wrote:
建商壟斷媒體、花大錢打廣告,才移轉2.75萬戶,裡面有不少是人頭戶(沒真的賣出去)和投資戶,都還要賣,還要賣到天價?

有買賣的才會有移轉,目前控制在投資客手上只繳利息沒過戶的"新成屋"根本沒算在內

empirepenguin wrote:
2012雙北的繼承+贈與移轉房屋共3.44萬戶,全台灣9.0萬戶,雙北的量就佔了38.2%,遠高於雙北對全國的人口比例了。

這只代表雙北的財產規劃比較好吧,有啥特別意義?

empirepenguin wrote:
繼承+贈與移轉房屋今年持續在加速增加,幾年後就可能追上二手買賣的移轉量,也就是我所謂的第二死亡交叉,而在第二死亡交叉之前,房市大概早就很不一樣了,聰明資金總是走最快。

雙北買賣+拍賣的量即使目前這樣不堪一年還有109,200棟,繼承+贈與一年不過增加3,370棟,這樣"幾年內"會有死亡交叉,您的算術真好,真是搞笑
豪哥大 wrote:對,但別忘了這可是有30年以上"屋齡
繼承贈與的未必都是舊房子,尤其是贈與的大多不太舊,舊房子整修 補強,就算自費改建也便宜很多。
也有新成屋是當年移轉,那有都預售的。拿2012的新屋來和2010的贈與繼承屋比,會好看一點沒錯,也好不了多少啦。
拍賣量是反指標,怎麼可以和二手買賣量加在一起。繼承贈與量正快速增加中,二手買賣量從2007以後不斷減少。
等到繼承贈與量快要追上二手買賣量,聰明資金早就跑光光啦!
幾年後 ,繼承贈與的房量會多到壓垮高漲的房地產市場,建商 代銷 聰明資金早就賺飽走了。然後眾媒體才會出來放馬後砲,像我一樣不夠聰明的投資客和一般民眾才會知道是怎麼被痛宰的。

我是說投資客也有和我一樣不夠聰明的 ,有些人可能連國文的程度都有問題。

empirepenguin wrote:
幾年後 ,繼承贈與的房量會多到壓垮高漲的房地產市場,建商 代銷 聰明資金早就賺飽走了。

然後眾媒體才會出來放馬後砲,像我一樣不夠聰明的投資客和一般民眾才會知道是怎麼被痛宰的。


不只是顧左右而言他而且狐狸尾巴露出來了~~呵呵!!!

回歸主題~~

雙北想要繼承跟贈與~~嗯!

必要條件是您祖輩要在雙北有房子而且肯給你才行

雙北現住人口611.2萬人中能符合的比例???

超過一半的人口不適用要來討論繼承贈與?

果然很搞笑


豪哥大 wrote:不只是顧左右而言他而且狐狸尾巴露出
繼承、贈與的房子越來越多,得到的晚輩可以
1、自住 (不需要買了,減少需求量)
2、出售 (增加供給量,賣二手屋增)
3、出租 (增加供給量,房租難漲了)
4、先空置再說。
這都會增加供給,減少實資需求。
5、廢棄

繼承、贈與移轉房屋到2016年會增加到多少呢?時間對建商很不利,對房仲有利。

我不用收到繼承贈與的房子, 繼承贈與的房子越來越多,房價就會漲不上去,漲不動的房子成本越放會越高,遲早會撐不住。

我的舅舅阿姨住新北的有四個, 兒女都只有一兩個,連孫子的房都早就買好了 ,真是辛苦啊!

empirepenguin wrote:
繼承、贈與的房子越來越多,得到的晚輩可以
1、自住 (不需要買了,減少需求量)
2、出售 (增加供給量,賣二手屋增)
3、出租 (增加供給量,房租難漲了)
4、先空置再說。
這都會增加供給,減少實資需求。 5、廢棄
繼承、贈與移轉房屋到2016年會增加到多少呢?時間對建商很不利,對房仲有利。

我不用收到繼承贈與的房子, 繼承贈與的房子越來越多,房價就會漲不上去,漲不動的房子成本越放會越高,遲早會跌。


繼承、贈與都不屬於投資行為
你跟父母同住到地老天荒終於等到可以繼承房子
出售?出租?閒置?先空置再說?
良心的建議真的別再搞笑了
豪哥大 wrote:
繼承、贈與都不屬於投資行為

咦,
主題不是在講 "供需" 嗎?
會 "直接" 影響到投資喔!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!