剛剛想到,不知是否有人提過:

我認為賣方的開價應該為底價,
然後委託仲介蒐集有意願的買方開的價錢,
挑選出中意(也就是最高者)的跟他成交,
也就是像競標的方式,
也就是說不准殺價。

如此一來,
賣方不會出現鬼擋牆的開價,
買方也毋須擔心殺價要殺幾成,
每個買方都明白它至少要花多少錢才買得起該物件,
每個賣方也仍保有等待價錢符合期待後再賣的權利,
這樣不是很好嗎?

目前的社會運作模式是相反的,
買方根本不知道賣方心裡在想什麼,
只知道一定要殺價,但殺多了又被白眼,
賣方也很愚蠢地從一開始就放一個自己都不相信的價錢,
然後開始愚蠢地拒絕殺價殺太多的買方,
只因他沒告訴人家他最起碼的期待是多少。

會這樣的原因,只能說是一個字:貪
賣方根本不想規劃自己的合理利潤,
只會開天方夜譚的數字等著無知的人掉下來,
所以兩邊只好白眼來白眼去。

=========================
其實仔細想想,買任何產品都一樣,我很討厭可以殺價,
因為這代表商品沒有所謂的市場行情,
意即市場價格混亂!

另外也因為市場價格混亂,
消費者容易遇到不符合自身經濟條件的物件,
意即容易做白工。
文章關鍵字
告訴你一個實際案例

去年過年前,某家大型房仲的實際成交案例


物件是台北國父紀念館附近的電梯華廈,坪數約40多坪,30年左右的中古雙拼華廈

純住家一手屋,各方面條件都不錯,屋主自用


好~~~狀況來了


屋主說~~~為反映實價登錄,公平正義的原則

不開高價,就用實價登錄上的數據來評估

評估完後取得一個數字,此數字既為銷售金額,也為成交金額

不得議價

如有議價,雙方(屋主與仲介)無條件解約

屋主稱此售價為~~~誠實價(公平正義價)



看到這邊有疑惑嗎???看不懂嗎???



那就用大家聽得懂的話來說

就是底價當開價

不得議價


這個售價很有學問

剛剛好是該區行情價中的高價

但它還是行情價

仲介也很有勇氣與實驗精神

簽了

開賣!!!




大家猜猜,賣了多久???





三天!!!


實際是一天

成交金額就是售價

一毛沒殺

因為服務費的關係

多談了2天

屋主的服務費是加在售價上的

買賣服務費不到(接近)2%



看完這樣的實際案例不知大家有何感想



如果你有房子要賣,你會這樣賣嗎???

如果你沒房子,房子是爹娘的

那去問問你的爹娘

他們會這樣賣嗎

你沒遭白眼或被罵白癡算偷笑了



你奢求或期盼房地產的透明與正義嗎???

先問問自己做得到嗎???

再看看自己的房子,能在當地房屋銷售市場上與其他待售物件競爭嗎???



如果以上都能辦到

放心,別怕沒人出好價格



相反

如果你辦不到!!!

連你爹娘都說服不了

別怪市場的亂象

其實大家都一個樣




羨慕其他國家房地產的透明化嗎???

想要成為一個國際化的城市居民嗎???

我只能說~~~

大家一起努力

我相信有機會的!!!






21.543 wrote:
告訴你一個實際案例去...(恕刪)


很好奇你指的是
他賣低了嗎
文中說是行情價中的高價
但你的意思又好像是他賣低了 ?


21.543 wrote:
告訴你一個實際案例去...(恕刪)


我就是這樣賣, 先查了實價登錄後算得平均價
沒透過仲介, post 在售屋網站上, 24小時內成交
成交價就是開價, 也不用被扣仲介費
(雖然後來因為買賣雙方都看不懂權狀, 等到週一上班才找代書簽約就是了)

scottchenbx wrote:
很好奇你指的是他賣低...(恕刪)

我也看不懂他寫的耶~

而且我根本沒說要從實價登陸的數字裡面挑一個平均值來賣,
我只說屋主應該開價等於他心目中的門檻價
不要開了價又接受殺價~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!