mikewws wrote:其一為房價與人均可支配所得之比例。其二則為房價與租金之比例。 我相信啊!我認為台灣正向 "世界第一" 邁進.不過,等達成的時候,也不用多高興,因為不知道可以撐多久.------世界第一的 "房價所得比", "房價租金比" 也可以光宗耀祖嗎?
mikewws wrote:其一為房價與人均可支配所得之比例。其二則為房價與租金之比例。 請問其一的比例是多少?能否給個數字?請問其二的比例是多少?能否給個數字?台北和台中比例一樣嗎?豪宅和平價住宅比例一樣嗎?住家和店面比例一樣嗎?這就好像股票一樣,低價買,高價賣,這個道理大家都懂,但請問哪個時候是低價,哪個時候是高價?請問現在哪一張股票是高價,哪一張股票是低價?
mikewws wrote:經濟學人以兩種衡量方式,判斷房價是否處於永續水準。其一為房價與人均可支配所得之比例。其二則為房價與租金之比例。雖然大家都知道,但沒人相信,也都認為台灣不一樣.你認為呢?...(恕刪) 然後呢?
呆丸當然不一樣 只漲不跌既得利益者財產申報土地一筆又一筆 罄竹難書實價登陸還能剔除太高與太低價 人為操控奢侈稅只是延緩泡沫的 威爾剛泡沫要到2016才會破,看多的趕快貸款買,善用還息不還本看空的打死也不會買,看看就好買不起的就當作 魚肉
mikewws wrote:經濟學人以兩種衡量方式,判斷房價是否處於永續水準。其一為房價與人均可支配所得之比例。其二則為房價與租金之比例。(恕刪) 我家巷口四個年輕人合夥開便當店(免開發票)生意非常好幾年下來賺的錢都拿去買中山北路上的預售屋,從中山站買到雙連站聽說接下來要拼一間自己的店面了"人均可支配所得"是什麼?比雞腿飯好吃嗎?大同區在地人都知道的賣麵炎仔(免開發票)幾代下來最大的興趣就是存房子"人均可支配所得"是什麼?比白斬雞好吃嗎?
台灣的房價租金比 ,比值會比別人高,是因為台灣的稅太低例如 國外房屋稅 幾乎都要1% 以上 如果你是屋主 理論上 定存利率+房屋稅 會是你要的最低租金報酬率台灣的房屋稅低 自然屋主要求的租金報酬率也低再來是台灣的增值稅太低 包租公可以忍受超低的租金報酬率 是因為看上增值利益 而增值稅又低如果 賣房的增值利益是實價課稅 要併入個人綜合所得稅 一次課你40% 屋主就不可能忍受這麼低的租金報酬率朋友在民生東路三段租房子,月租三萬,屋主要賣 3600萬, 也就是你買這房子你可以租一百年,這也算是台灣奇蹟吧