房子不是消費性商品, 訂了個售價, 說跌了三成, 就真的能買到七折的房子.說是買房子, 其實是買到房屋與土地. 房價要跌, 其實主要的是地價跌,建造房子的成本本身並不見得有跌.地價跌了, 你真看中意的房子, 也要人家願意賣給你, 你才能得到便宜.
假設真的跌價了,第一:自住客絕對不可能低價賣,賣了以後他要住哪阿!!!?第二:資本雄厚手上很多房的,他們買房就像收集公仔一樣,這個我真的遇過,喝個下午茶看到建案進去逛一逛,然後就下訂了....這個就真的拼不過他.第三:有資本但不算雄厚,真的就是靠槓桿在玩,中小咖投資客,他們應該都不打算長期持有,所以如果跌價只有這種人在資金撐不下後才有可能低價出售.
市場真反轉房地產會低迷很長一段時間就像90後的日本到現在因為被推高的房地產價格遠高於上班族收入即便腰斬時間拉長10-20年一般上班族還是買不起但現在還沒到反轉的時候需求正旺的67年級生還是市場主力有需求就不致於崩盤不過10年後交棒給89年級生買房就會跟現在的學校一樣不要問 很可怕
taipaz wrote:房子不是消費性商品,...(恕刪) 在炒房集團的眼中,台灣的房的確不是消費性商品,更不是民生必需品.而是用來炒作的衍生性金融商品.既然如此以台灣這個投資盤而言....你確定跌勢發動後,跌三成就停的下來了?
taipaz wrote:房子不是消費性商品, 訂了個售價, 說跌了三成, 就真的能買到七折的房子.說是買房子, 其實是買到房屋與土地. 房價要跌, 其實主要的是地價跌,建造房子的成本本身並不見得有跌.地價跌了, 你真看中意的房子, 也要人家願意賣給你, 你才能得到便宜. 所謂跌3成,就是指你可用7成買到房子,不然怎麼能叫做跌3成呢?政府要讓房價跌3成,可以辦得到,例如:核廢料從今天開始擺在台北市,那台北市屋主就願意7折賣你啦。