社會住宅只租不賣 你買單嗎?


5963 wrote:
無限的供應房子
是指有無限的土地可以利用嗎?
想也知道不可能,以臺灣的地型,能方便利用的土地其實差不多了,
地區偏遠,交通困難一些,恐怕多數人都會嫌棄,
真的社會住宅真的會是很低階層的,需要棲身之所,
沒什麼選擇的人去住的,
你確定這種狀況下,你肯住嗎?
這已經不是租金高低的問題,
而是居住環境你方便嗎,可以忍受嗎?
那怎麼可能這樣的住宅能排擠
好區域的房子租金呢!
(恕刪)


我當然不肯住,因為我又不需要
但是很多年輕人需要阿
看看新加坡住宅政策,新加坡土地會比台灣多嗎?
國家應該為年輕人多做點甚麼,看看我們的生育率都成甚麼樣子了
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利

easthero wrote:
首先, 你要用現在市...(恕刪)

就算加進去也沒增加多少成本...套房.管理費一個月500.維護成本一年近乎0.稅金一千多而已...
我房子取得也是才沒多久時間.....
如影隨行 wrote:
就算加進去也沒增加多...(恕刪)


所以是因為房子新, 不需要太多維護成本, 不過總是會舊的啊, 我有老房子, 三不五時就是需要維修。

話說回來, 我會說台灣房價跟租金幾乎脫勾, 是因為我在香港生活多年, 見到人們若真的視買房為投資, 對租金報酬率有多敏感。

香港人的房地產投資是很恐怖的, 除了本地, 常有亞洲各國家, 甚至歐美的房地產投資資訊, 至於台灣, 他們很喜歡來觀光, 不過房地產投資在他們眼裡一點也不吸引, 租金報酬實在太低了, 台灣人為了擁有一間房子所願意付出的, 不是台灣以外的人可以理解的。
社會住宅只租不賣, 當然買單啊
房子, 不就是拿來住而已

死了, 剛好還給政府
住的期間維修當然要算自己的

這是個好政策

easthero wrote:
所以是因為房子新, ...(恕刪)

等房子舊了.光之前收的租金就夠裝潢n次了(因為買來就有裝潢.而且也才10坪裝潢能花多少?)
當然我也認為台灣房價跟租金是脫勾了.不過既然是投資的就要會選會看.你看看新板特區那些豪宅.千萬以上的租金才1萬5.....我看到這些房東.也想不透為啥還投資?(可能是以前入手的吧.但也是新屋應該當時房價也不低).而奇怪的是..我買外圍中古大廈不到三分之一價.一樣租一萬以上...
所以要會選.不過我得承認的是..我相信將來賣出.我應該沒賺的比新板的還多就是了....
只要價錢合理為什麼不租
剩下的錢還可以四處遊山玩水
這年頭不合理的房價已經是多數年輕人的痛

希望政府能不要只會打嘴泡,拿出實際做為!
租金一年算12萬
十年120萬 三十年360萬 五十年600萬




一間房子租給你50年才花600萬 600萬在台北能買到哪種房子?
從20歲開始租到50年都 70歲了.. 活也活夠了 剩下的就交由子孫煩惱吧



一棟2000萬的老房子 不算上利息 30年下來 每個月要負擔五萬多塊
如果出現政府管理的社會住宅 一年可以省下48萬 十年可以省下480萬 三十年可以省下1440萬


面對少子化的趨勢 雖不能100%肯定房價會下跌 但相信環境趨勢是引導往下的



在台北月薪十萬隨便一個招牌跌下來都可以砸死一大堆
用1/10的價格就可以這輩子免煩惱居住地 那是非常划算的事


像我就不是那種汲汲營營非常想賺錢的人 我有的一切都是上一輩留給我的
這輩子我只要活得健康快樂自在就很滿足了

我相信很多人跟我一樣 其實我們不是很想賺錢 只想好好享受這個世界




台灣網路能多快? 4G? 哈哈 笑死人 wrote:
租金一年算12萬十年...(恕刪)

別忘了.年紀大的老人家根本就不好租房子.除非和小孩一起租.再來年紀大了也沒收入了.租金一直出去加上醫療費用(老人家難免)其實一直燒錢.所以錢還是要存多一點...我是覺得老了.買間套房希望負擔的起.

如影隨行 wrote:
別忘了.年紀大的老人...(恕刪)


這裡不是只討論政府管理的 社會住宅嗎..

台灣網路能多快? 4G? 哈哈 笑死人 wrote:
租金一年算12萬
如果出現政府管理的社會住宅 一年可以省下48萬 十年可以省下480萬 三十年可以省下1440萬
十...(恕刪)


果然是"萬能政府", 好像政府錢多到用不完? 餅就自己畫反正就是花政府的?
一般有繳稅的國民, 會希望評估一下經濟效益吧, 會不會只有少數人獲利呢? 會不會丟下去錢一去不回呢?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!