請將心比心,尊重漸凍人

如影隨行 wrote:
有人會因此想保全自己的飯碗,而不想或不敢做出越矩於工作業務範圍的決定,但一樣也是有人以幫助救人為優先考量,不再乎是否會因此而讓自己丟掉這份飯碗.至於要做那一種的人端看自己的決定.


如果那個人再5分鐘就沒電了,我相信保全會讓他充電,
因為不讓他充電,他可能會死,

但是那個人從台北到淡水,估計花了一小時好了,電力剩下50%,
那表示保守估計,那個人至少還有30分鐘~45分鐘去找其他的電源,
這就不能談上是救命了吧。
yunka大說得很好

確實"需要""想要"或""必要" 很多人分不清楚,

仍有人看不懂,也無法理解差異及重要性,

台灣人大部分都樂於幫助他人,但是有時候沒得到協助時,

也多為對方著想對方的難處,保全也需要工作,難道要讓他冒丟飯碗的風險?

互相尊重體諒,而不是一昧的認為你要的方便都一定要照你的意,

只是我想問問...等待應該沒多久...樓上要看的房子內不是就有電了?

50%的電力我不知道能夠多久...? 有朋友知道嘛?

因為這關係到是"想要"還是"必要"?


yunka wrote:
看完所有人寫的
我只...(恕刪)

dreamerof9 wrote:
因為常常待在家裡,所以居住環境對我而言很重要。最近想到淡水找一間視野寬敞,空氣清新的屋子,今天約了中介到淡水一個很大的社區“台北灣一期”去看房子。
到了一期的大廳之後,中介還沒到,我的呼吸器因為從台北過來,電池只剩不到50%的電量


看了板主的文章後,只有下列疑問及感想

1. 如果當事者的呼吸器是在充飽電100%的情況下才出門
那不論當事者從台北出發到淡水要花多久時間,但電池只剩不到50%的電量情況下
都表示當事者並不太適合出門,而且看房子也需要花時間,不是嗎?

2. 請問最後有在大廳充完電嗎?既然電量不足會有生命危險的話,為什麼還要花費時間與人爭執?
和對方爭個理字會比自己的生命重要嗎?

3. 這次事件也說明了不是所有人都會熱心伸出援手,當事者及家屬更應該設想周全
在當事者身體不便的狀況下,能有對策應對突發而來的狀況
ddsg wrote:
如果有路人跑進我家的...(恕刪)
如果有路人跑進我家的社區借電充手機,保全如果借他,就會被我K
如果有路人跑進來借呼吸器充電,保全如果不借他,就會被我K
身為保全不是只有站崗而已,要有判斷的能力

事情不過就是這樣
不管主委,老板怎麼說
壞心的事我就是不做
更何況保全的工作,一直在缺人。這家沒得做,別家還是有得做
今天自已做的事,能不能讓自已感到開心,睡得好覺,自已決定就好
如果你的目標是做鄭捷。魏應充,或是魏家裡死忠的員工,那我也不知該怎麼說了
你心中的那把尺。你自已決定吧
cjzeng wrote:
看了板主的文章後,只有下列疑問及感想

1. 如果當事者的呼吸器是在充飽電100%的情況下才出門
那不論當事者從台北出發到淡水要花多久時間,但電池只剩不到50%的電量情況下
都表示當事者並不太適合出門,而且看房子也需要花時間,不是嗎?

2. 請問最後有在大廳充完電嗎?既然電量不足會有生命危險的話,為什麼還要花費時間與人爭執?
和對方爭個理字會比自己的生命重要嗎?

3. 這次事件也說明了不是所有人都會熱心伸出援手,當事者及家屬更應該設想周全
在當事者身體不便的狀況下,能有對策應對突發而來的狀況(恕刪)


看了這些想表達什麼又不知自己在說什麼的文真@#$%

是不是要準備萬全才可以出門
是不是身體不便都要不出門

這版我知道有台北灣的主委在看
不管台北灣哪一期,這樣的保全基本的態度就有問題

若保全無法決定時,不能往上通報嗎
不能問其他主委嗎
何必用態度及言語把台北灣這個社區名稱搞臭

而版上其他人寫的真是很不中聽
不管是不是私人社區 基本的態度及禮貌都是必備的
哪天你去了某朋友或其他社區,你遭受不尊重時
還會說保全是為工作不得已的

最後社區都有監視器還原就可以知道過程了!

dreamerof9 wrote:
我同學是漸凍人,看前...(恕刪)

可惜
你同學
不是
魏應充~~~
不然
就算中風
眼歪嘴斜~~
那個經理跟保全
還是會跪下來

「阿公」的

spring72 wrote:
yunka大說得很好...保全也需要工作,難道要讓他冒丟飯碗的風險?(恕刪)


丟飯碗? 這是甚麼想法?
因為幫助弱勢而被開除?
我倒想看看有哪個管委會敢提這個案子?
真的是奇怪的想法

反倒是我如果知道物業公司這樣管理我的物件
我一定會提案換一家
不然我哪天物件出事了
這樣自私的保全搞不好第一個跑了..
連基本的職業道德和人品都有問題
誰敢把房子交給他管?


如果是我住的社區,遇見這種事我也會幫忙協調,
我也認為社區群體的意志,是贊成所聘保全伸出這樣的援手才對,
個人認為,善念與社會歷練無甚相關,存乎一心而已。
「若不與人行方便,念盡彌陀總是空」
dreamerof9 wrote:
我同學是漸凍人,看前...(恕刪)

THE666 wrote:
如果那個人再5分鐘就...(恕刪)

或許你說的對.但為甚麼一定要用"人性本惡"或是"懷疑"的出發點來解釋一件不過就是"借個電"的事情呢?路上如果有人乞討難到你會逐一盤問他原因.看他殘障手冊你才會願意給他幫助嗎?我想也無至於這樣賤踏別人吧?
你都有忘記或失誤的時後.難道你不曾有過很無助需要別人伸出援手的時後嗎?
一個人如果願意無求回報出自內心的幫助人,是不會多過問原因的.但如果人打從心裡就不願意幫忙.不怕找不到百萬種理由....
這邊保全或許有他的考量.但處理這樣的事真的不應該說這樣的話.如果無法決定何不就委宛說明職權內無法給答覆,幫他請問上級怎麼批頭就說沒電?還揶揄對方.怎麼說都不是服務業該有的態度.就算陌生人應該也不能這樣....
原事主會不太高興我想絕對不是在於'借不借電"上面.而是沒有受到應該有的尊重.....

THE666 wrote:
如果那個人再5分鐘就...(恕刪)


這是生死存亡的關鍵點, 風險當然能減則減

手機不到 50% 就令人不安了

更何況是呼吸器



救護車鳴笛被你擋在後面

你會去指責救護車司機說他這趟的目的是不是去買便當嗎?

還是直接把路權讓給救護車?



限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)