calvinshiu wrote:
呵呵,johny弟終於也說不出什麼來了。不需再為政府護航了。
呵呵 被打成護航啊.... (可否幫我找個幫政府護航的理由啊? 我有得到什麼好處? 之類的,或什麼汙名化的理由)
因該是你說不出什麼,我回應你的當然也沒什麼好說的
這些嘴砲橋段很基本的再那繞來繞去
不是類比謬誤就是無限多種主觀看法
再來就是拉抬自己貶他人身價 "什麼弟啊"
接下來管妹就會出手啦...
呵呵
calvinshiu wrote:
Johnny 弟,不是我亂叫的,你的ID是 Johnny deep,我就叫Johnny 弟啊,取諧音不是用注音喔,誰叫你老愛自稱哥呢?呵呵。因為說不出道理,要找管妹幫忙我也沒意見的,稅制不合理的你就說關你什麼事?那我們說房地合一不合理的,你又說有幾千個不合理,這樣就都你說就好了。
管妹 wrote:
2015-01-28 17:20
次封未讀訊息刪除私人訊息檢舉私人訊息
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
13. 發文或回文時,請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會視狀況移文處理。
calvinshiu wrote:
我只反對政府說的這句話,先求有再求好,我要的是先求好再求有
財政部次長吳當傑語露無奈說:wrote:
「理想的稅制不被接受也無法實現,被接受才是最重要的,首先要先讓立委們接受!」
張盛和 wrote:
張盛和形容,「一步到位」就像「一下子太陽就在頂上,把大家都曬死」;財政部要設計出每年都會慢慢增加的方案,即一開始太陽不會很曬,直到七點、八點,太陽慢慢升上來,最後全部納入。他強調,民國建立一百多年來,從沒有房地合併實質課稅,利益龐大,影響九百七十萬戶,等於「與全民為敵」。他坦承很難做,想到晚上都不好睡,內部討論了數十次,最理想完美的版本是併入所得稅,可課到上千億的稅,但問題是過不了。
為何採單一稅率百分之十七?張盛和解釋,如果採累進稅率,投資客將成立「一人公司」、適用百分之十七的營所稅,「到時什麼都課不到」,不如法人和自然人都課同樣的稅率。
他也說,財政部接見巢運時,巢運提出訴求方案一定要過,「通過是最重要的,如果不過就是零。」
calvinshiu wrote:
立委都是選民選出來的,基本上雖然他們也有自己本身利益,但也無法忽視自己選區民意,改革稅制,不管如何,錢就是跟我們老百姓收,收的太重或不合理,或落差太大,都會造成反彈,政府政策喜歡由上而下,由官員決定,再往下推動,遇到反對就說反對者反改革,扣帽子硬推動,但這些政策執行後,產生後遺症,才來道歉,才來坦承思慮不周。這就是這四年來各個政府部門不斷重複上演的戲碼。
calvinshiu wrote:
改革稅制,不管如何,錢就是跟我們老百姓收,收的太重或不合理,或落差太大,都會造成反彈,政府政策喜歡由上而下,由官員決定,再往下推動,遇到反對就說反對者反改革,扣帽子硬推動,但這些政策執行後,產生後遺症,才來道歉,才來坦承思慮不周。