(討論)房地合一課稅 擬採單一稅率17%

calvinshiu wrote:
呵呵,johny弟終於也說不出什麼來了。不需再為政府護航了。


呵呵 被打成護航啊.... (可否幫我找個幫政府護航的理由啊? 我有得到什麼好處? 之類的,或什麼汙名化的理由)

因該是你說不出什麼,我回應你的當然也沒什麼好說的

這些嘴砲橋段很基本的再那繞來繞去

不是類比謬誤就是無限多種主觀看法

再來就是拉抬自己貶他人身價 "什麼弟啊"

接下來管妹就會出手啦...

呵呵
Johnny 弟,不是我亂叫的,你的ID是 Johnny deep,我就叫Johnny 弟啊,取諧音不是用注音喔,誰叫你老愛自稱哥呢?呵呵。因為說不出道理,要找管妹幫忙我也沒意見的,稅制不合理的你就說關你什麼事?那我們說房地合一不合理的,你又說有幾千個不合理,這樣就都你說就好了。
calvinshiu wrote:
Johnny 弟,不是我亂叫的,你的ID是 Johnny deep,我就叫Johnny 弟啊,取諧音不是用注音喔,誰叫你老愛自稱哥呢?呵呵。因為說不出道理,要找管妹幫忙我也沒意見的,稅制不合理的你就說關你什麼事?那我們說房地合一不合理的,你又說有幾千個不合理,這樣就都你說就好了。


呵呵

那你應該說 "強尼弟我呸" 會更合適

所以我們以前見過歐? 我都沒印象

"哥" 是大陸的段子,常在對岸嘴砲習慣了

管妹是指我也是無辜的受害者,我明明都很溫和也常中獎

管妹 wrote:
2015-01-28 17:20
次封未讀訊息刪除私人訊息檢舉私人訊息
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

13. 發文或回文時,請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會視狀況移文處理。


呵! 證所稅合不合理本來就跟我沒關係啊,你拿證所稅逼問我是無辜啊

說房地合不合理的討論都在此版及各版上

也沒什麼我說的算,我只是來嘴砲而已

重點是你說不合理,有人說合理,誰說的算啊?

呵呵
很簡單,說合理的就說那裡合理,說不合理的就說那裡不合理,把原因說出來,大家都有眼睛看,有腦袋想,想要別人認同就把想法寫清楚,謾罵的就檢舉他,這不難吧?我只反對政府說的這句話,先求有再求好,我要的是先求好再求有。認同或反對都應該可以發表自己意見。
calvinshiu wrote:
我只反對政府說的這句話,先求有再求好,我要的是先求好再求有


呵呵
財政部長好像已經回應過你的要求了

這也是一種合理的政策方式,不管政策或是企業決策或是個人決策都會有這種模式
從邏輯上來看,沒有問題


財政部次長吳當傑語露無奈說:wrote:

「理想的稅制不被接受也無法實現,被接受才是最重要的,首先要先讓立委們接受!」




張盛和 wrote:
張盛和形容,「一步到位」就像「一下子太陽就在頂上,把大家都曬死」;財政部要設計出每年都會慢慢增加的方案,即一開始太陽不會很曬,直到七點、八點,太陽慢慢升上來,最後全部納入。他強調,民國建立一百多年來,從沒有房地合併實質課稅,利益龐大,影響九百七十萬戶,等於「與全民為敵」。他坦承很難做,想到晚上都不好睡,內部討論了數十次,最理想完美的版本是併入所得稅,可課到上千億的稅,但問題是過不了。

為何採單一稅率百分之十七?張盛和解釋,如果採累進稅率,投資客將成立「一人公司」、適用百分之十七的營所稅,「到時什麼都課不到」,不如法人和自然人都課同樣的稅率。

他也說,財政部接見巢運時,巢運提出訴求方案一定要過,「通過是最重要的,如果不過就是零。」

理想的稅制大家不接受也是過不了,重點來了,就是大家要接受。之前財政部其實也不管大家接不接受,只想用騙的,先求有再求好。說實在的,已經騙過了幾次,大家都學乖了,只要改到大家都能接受,才過的了,先求有再求好,行不通了。

calvinshiu wrote:
大家都學乖了,只要改到大家都能接受,才過的了,先求有再求好,行不通了。


呵呵

好像與現實/事實脫節太多啊

立院那些人是不可能被騙的....

應該是大家被立院那些人騙吧? 或者選擇被騙? 或者選擇跟立院那些人同一利益陣線? 呵呵
立委都是選民選出來的,基本上雖然他們也有自己本身利益,但也無法忽視自己選區民意,改革稅制,不管如何,錢就是跟我們老百姓收,收的太重或不合理,或落差太大,都會造成反彈,政府政策喜歡由上而下,由官員決定,再往下推動,遇到反對就說反對者反改革,扣帽子硬推動,但這些政策執行後,產生後遺症,才來道歉,才來坦承思慮不周。這就是這四年來各個政府部門不斷重複上演的戲碼。
calvinshiu wrote:
立委都是選民選出來的,基本上雖然他們也有自己本身利益,但也無法忽視自己選區民意,改革稅制,不管如何,錢就是跟我們老百姓收,收的太重或不合理,或落差太大,都會造成反彈,政府政策喜歡由上而下,由官員決定,再往下推動,遇到反對就說反對者反改革,扣帽子硬推動,但這些政策執行後,產生後遺症,才來道歉,才來坦承思慮不周。這就是這四年來各個政府部門不斷重複上演的戲碼。


四年? 應該是這三十年來吧 (財政部長郭婉容....諸如)

不然這樣好了,你可否舉出一個中華民國歷史上民選政府曾經推出過的一個政策,及被實行
是符合你下面所期望或沒有牴觸你下面所不希望遇到的一個政策,任何一個,不管哪方面的政策

舉出一個就好.. 呵呵

舉出來後我們用這個當case study 來分析其他後續政府推行政策失敗的原因,哈哈!

calvinshiu wrote:
改革稅制,不管如何,錢就是跟我們老百姓收,收的太重或不合理,或落差太大,都會造成反彈,政府政策喜歡由上而下,由官員決定,再往下推動,遇到反對就說反對者反改革,扣帽子硬推動,但這些政策執行後,產生後遺症,才來道歉,才來坦承思慮不周。
舉出來可以怎樣?要舉是可以舉出來的,但是你難道覺得都沒有嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!