(討論)房地合一課稅 擬採單一稅率17%

新聞不是這樣看的

邏輯是這樣

扶養比反轉~政府猛課稅~


一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~

一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~

一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~

一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~

...............................


一直循環到你認命

新聞只是一時的~趨勢邏輯永遠不變


房地合一從輕課稅 巢運:完全反對


在立法院三讀,總統公布施行之前,應該都還有很大的變數,

相關的民間團體,顯然不會接受政院拿來探風向的這個腹案,

利委們最大的利益如果是連任的話,那這齣戲看來還有得唱~
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/9212365.shtml
昨天才跟巢運見面,今天就有方向!!!
中午的新聞,看來已確定是要從輕課稅了!!!

財政部向行政院長毛治國所提出的房地合一課稅方案,棄守按5%至45%累進稅率,改採單一稅率,初步訂為17%,且增訂具體實施日期的日出條款,採行雙軌課稅制,實價課稅範圍僅限新制施行前5年取得的房產,也就是在2011年前取得的不動產,即使在房地合一課稅實施後出售,仍採房屋及土地分別課稅

鳥巢:這根本就是建商版本
這版本若過
明年2016年將很有趣
看來有人笑有人哭了



小股9 wrote:http://udn.com/NEWS/...(恕刪)
"一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅"

這種循環合理的情況不會出現.


個人提個方法,實價課稅1%或0.5%, 可抵扣所得, 像法人持有一樣.

這樣也不會對經濟規模影響太大, 也不會減少稅收, 對投資客和建商有較大的抑制作用.

多房拿出來租,或釋出, 找人頭不會影響稅收(人頭成本變高).

kixx39 wrote:
一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅~一課稅成交又更少~成交更少只好再加稅...(恕刪)


難到這幾年不是這樣?誰能改變人口紅利趨勢?政治也跟著走
小摩星 wrote:
難到這幾年不是這樣?誰能改變人口紅利趨勢?政治也跟著走


人口紅利不見了, 並非就直接變人口黑損,

政府要想辦法增加稅收, 但不能太影響一般人民生活.

不然2016會和縣市長選舉一樣, 一面倒向民進黨, 對執政黨也不利.

人們是想要求公平正義, 不是送刀讓人砍.
之前財政部提的版本,非常嚴格,結果六都大選輸的亂七八糟。現在政府加稅只會造成兩邊不討好,不投他的,再怎麼課稅也不會投他,會投他的被加稅反而不想投他,所以政府也得開始轉向了,至少得保住基本盤。
andylong19810406 wrote:
這版本若過明年201...(恕刪)


你講的剛好相反
之前版本才符合民意
是沒推行只口頭講才落至如此下場
這新版本如通過,明年肯定輸更慘
大家等著看


calvinshiu wrote:之前財政部提的版本,非常嚴格,結果六都大...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!