打房產該不該?

這樣似乎也能讓房價止升

1. 升息10倍
2. 讓台幣漲到英鎊100倍價
3. 政府做莊印鈔票,全民每人發個500億台幣

這些都誇張了,但是大家其實要知道資本主義的系統下,很多事情就不會是社會主義的結果。你要人人能買房,但你知道為何這連共產黨都不做嗎?社會的價值和人民的價值不只是在於買不買得起房子。生活在這樣的社會與環境裡,若是在系統本質上出現了大轉變,其背後可能會有難以評估的影響。

如果銀行少借出8成房貸,對台灣經濟會有怎樣的影響?
如果台幣暴漲,一萬塊台幣在日本買一棟豪宅,對進出口,對台灣經濟會有怎樣的影響?
如果郭董的身價從大家的50億倍變成頂多2倍,大家都一樣有錢,對台灣經濟會有怎樣的影響?

個人覺得這不是一個給你魚吃的世界。大家肯定是應該要監督要求政府好好設立制度幫助人民得到在這小環境與大環境裡獲得釣魚的 知識/本領/競爭力,然後每個人也都要要求自己好好去釣啊。

大家有聽說過美國憲法第二修正案嗎?
美國贏得獨立戰爭、建國,靠的是 "人民持有及攜帶武器之權利" 所以才能在政府腐敗不正時用以推翻爛政權。
這憲法保障的人民權利,後來也帶給該國家槍枝武器與犯罪管理一些麻煩與挑戰。
但是,你要是改它,不就是說你要保護政府,就算腐敗也是老大?
很難。
很多事情都不是表面上或是單方面的一廂情願,就皆大歡喜了。

2015-02-21 22:13 #1
darkfat wrote:
這樣似乎也能讓房價止...(恕刪)


1.世界上沒有完全的資本主義國家,所有非社會主義國家,都是資本主義與社會主義相伴,就算美國也是一樣
2.中華民國憲法對於土地政策也有規範
憲法第143條 "土地價值非因施以勞力資本而增加者,應由國家徵收土地增值稅,歸人民共享之。

如果樓主要完全的資本主義國家,並以土地買賣獲利而不想被課增值稅
恐怕要革命自己建國才行


而經濟政策將大量貨幣交由資本家運用
是期待資本家能夠擴大投資,增加工作機會,使基層能夠更為富足
(這是寬鬆貨幣政策的本意)
這蘊含有社會主義強者照顧弱者的原則

並不是錢給資本家去各憑本事壟斷物資壓榨基層而獲得利潤
darkfat wrote:
資本主義

最具資本主義色彩的美國所做過的:
新政第一階段(1933年至1934年)
"較有爭議的措施是羅斯福頒布的6102號行政命令,使所有美國公民私人持有的黃金變成美國財政部的財產。對此沒收黃金的行政命令,有人認為是違反憲法的。但是羅斯福的行政命令聲稱當局這樣做的原因是根據1917年的「貿易法」。美國人不得擁有黃金一直持續到福特總統於1974年撤銷該命令為止。"
不可思議吧?
如果要完全走資本主義...
那一切都是財閥說了算...
根本就不需要政府了~

更何況民主國家政府的權力來自於多數人的選票授權...
要政府自廢武功前..也要先問問當家的多數人答不答應啊~

sherman6363 wrote:
如果要完全走資本主義...(恕刪)


少數人想打房.
多數人不想打房.
真是想出很多言論來包裝~炒房無罪阿~真是想出很多言論來包裝~炒房無罪阿~
火神麒麟 wrote:
真是想出很多言論來包...(恕刪)


拿150萬來...我幫你找房好了.

你打算出多少錢
買房...

買房總要稱自己斤兩吧.

瞎米套房買不起...

我也很想喊我買不起房...有沒有人送我台北屋.










365日久見人心 wrote:
拿150萬來...我幫你找房好了.

哇....沒想到我的停車位...遽然換一間你的家鄉房子還有找....

你看看這不是炒作甚麼才是炒作....

火神麒麟 wrote:
哇....沒想到我的...(恕刪)


哈哈...
所以囉...
那麼高價的車位多買了.
你該不會一邊炒著車位?
又想著炒房嗎?
你的車位那麼貴..太奢侈了.
起碼要我家鄉房子的2倍稅才對.



火神麒麟 wrote:
哇....沒想到我的...(恕刪)


買不起房.還買車.應該課重稅吧
車位比房子貴...車位該多課幾倍稅.才符合正義.
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結