打房產該不該?

darkfat wrote:
這樣似乎也能讓房價止升

1. 升息10倍
2. 讓台幣漲到英鎊100倍價
3. 政府做莊印鈔票,全民每人發個500億台幣

這些都誇張了,但是大家其實要知道資本主義的系統下,很多事情就不會是社會主義的結果。(恕刪)


升息10倍? 國家負債那麼高,要升息來搞自己?

台灣政府一直在印鈔票,只是不會給民眾,當然也因為這樣,台幣一直跌

還有資本主義和社會主義只是政客的說詞,他要怎麼瞎掰都行。
共產黨的社會主義,想想北韓、中國、西德,人民窮暴了,人民都只能生產,而錢都被極少數有權的人拿走,比資本主義更狠。什麼資本主義對社會不好,那只是共產黨洗腦的說詞。

贊成完全的資本主義,只有弱者才會害怕競爭。

錯!
完全的資本主義,搶錢、搶社會資源是唯一所需的能力,其他能力都是弱者。

廚藝好,不會做生意,不向生意人低頭,死!
文筆好,不會做生意,不向生意人低頭,死!
醫術好,不會做生意,不向生意人低頭,死!
研究好,不會做生意,不向生意人低頭,死!
就算拿諾貝爾獎仍是是弱者!

做生意也是一種能力,資本主義只不過是獨尊這種能力;
一個社會只獨尊一種能力、或只讓一種能力獨大,一定會出問題。

一個社會以畫畫為唯一的價值評斷標準,那畫家以外的人死定了。
一個社會以打籃球為唯一的價值評斷標準,那不會打籃球的死定了。
一個社會以資本為唯一的價值評斷標準,只有白痴才會以為自己將來也會很有錢。



賣房也是一種能力,
現在國外避寒帶小孩在黃金海岸晒日光浴的是你們出資的老闆、股東,
還是你?

還完全的資本主義咧。
你們出資股東的小孩就算什麼能力都沒有,你將來還是要叫他老闆。

錢說話,這叫資本主義!
打房看有沒有決心而已,學德國賣房獲重利要判刑很好啊,為啥不做,不能做還是不想做? 藍綠立委們大多名下有房子,跟建設公司及各大房地產集團關係良好,會提什麼法案也不用指望了~~
該不該打房的前提是什麼??
如果將房屋視為民生必需品, 那麼就應該打死炒作者
如果將房屋視為投資商品, 那就該回歸市場機制

話說一堆官員及立委都有兩三間以上,
你說他們將房屋視為必需品還商品??
這樣你就可以知道為何財政部長說是稅改而不是打房了,
也可以知道前財政部劉部長的資本利得稅只朝股市不朝房市了
對台灣,我想算了
不管藍綠,還不都跟財團在一起
準備租屋到老吧!!
反正爽爽過不是比背房貸好
現在的香港人想搬來台灣住,而台灣已漸漸步入香港的後塵,未來台灣人會想搬到那邊住呢?8成自住的難保不會變成7成6成5成。

shinbachi wrote:
現在的香港人想搬來台...(恕刪)


要房要拿錢出來.
不然搬到非洲還是一樣...
評分
複製連結