政府訂台北市家庭年收120萬以下可租社會宅~有人說為何不買?

比如普通正常家庭:一家6口(夫,妻,小孩X2,爸,媽)免強都住在一起
爸媽年紀大,但不是公務人員,不是軍警高官,也不是富二代,更沒有祖產,所以沒有月退俸及太多資產

夫妻2人以正常的上班族月薪3.5萬X2=7萬X1年=84萬/年
就算額外加班,兼差,每月多1萬好了~年收也才96萬
再加老人家每月年金3000X2=6000元


全家總共年收入103萬2千元。

因無房需租3~4房...以台北市租金合理一點的(電梯老人家)也要3萬~4萬吧(算折中3.5萬好了)年租金42萬

平均每人每天吃150元(很省了吧..但我做不到)1個月27000X12=32萬4千/年。

2小孩學費+補習費及有時的課外學習花費每月抓8000元(很省了喔因為是小朋友)高中大學會多到家長很吃力)
每年9萬6千元。

大約抓每月~電費(3000),水費(1500),瓦斯費(2000),網路費(800),第4台費(500),
室內/行動電話費(2000全家)這樣一年11萬7千6百。

以上就要....957600元/年-總收入1032000元=剩下74400元/年=每月剩餘可支配6200元....

還沒有算到的支出有.(勞健保費,保險費,車錢,油錢,日常生活用品,汽機車開銷,衣著鞋配件,交際費,假日出遊費............等太多了真的還有雜費一堆~還不能有重大事故發生!
大家覺得每個月只剩6200元可支配餘款...能支付以上開銷嗎?


你們覺得政府訂年收120萬對一個家庭有沒有理呢?
生育率降低不是沒有理由的...家家有本難念的經~

他們一家是乞丐嗎?有作奸犯科嗎?人家也是很努力的在生活著,辛苦撐著一個家.不想讓小孩在自卑感中成長.養著2個小朋友.希望長大可以自給自足.成為一個有用的人.但如此的房價.社會住宅如此的薄弱.這2個小孩的未來是什麼?
繼續循環著辛苦的撐起一個家..還是放棄成家...大家可以想一想
台北市只有教育資源可用……要是台南有年收百萬早把小孩丟出國當童工台勞當十年就比台奴一甲子多(一府二鹿三艋舺)府=台南吧
口袋追不上物價;更追不了房價。
………………………………
美河市六八是十坪(打八折)的樣子
話說區域限自住就沒貧民問題
六千八住貧民……一萬六還是平民
柯老可以認證乞丐車?小人專程去看超跑……不是看百萬三噸半,更別說神a
除了提供社會住宅,也該正視薪資過低的問題!
月租3.5萬其實不算貴,但是夫妻二人月入七萬就真的太低了,
低薪問題在我看來遠比房價嚴重多了.
低薪的問題不是單方面政府企業或個人的問題
而是全國都該面對的問題
獲利最高的自主品牌,要創造品牌價值
某些國人就只有落後國家的代工觀念

認為自主品牌沒那個價值,賣這麼多錢不合理
自己的人都不認同了,你怎麼把這個品牌賣到國外賺外匯
每一個個人如果不把這觀念改變,台灣制,台灣品牌永遠無法取代國外品牌
我們用遠只能拚命的costdown ,跟大陸,跟東南亞,跟非洲等人工較便宜的國家競爭
然後員工做到爆肝
webb6688 wrote:
台北市只有教育資源可...(恕刪)



我駑鈍
看不懂您在講什麼?
Chloe爸 wrote:
我駑鈍看不懂您在講什...(恕刪)

滿腦台勞比台奴有尊嚴跳針中
官要安全下莊……不合理當不知
郝龍斌上任後,發現忠孝東、西路在尖峰時間一小時有三百五十班次公車行駛,一條專用道只能容納一百三十班次,二○○七年喊卡,閒置至今。
藍北市議員秦慧珠批拆除經費未經議會同意,柯不尊重體制也不守法,拆除與否非「柯說了算。藍北市議員陳孋輝指早就該拆,久放是因郝龍斌不想承擔責任,
Dent wrote:除了提供社會住宅,也該正視薪資過低的問題...(恕刪)


30歲左右,一般工作,月薪有三萬五,算不錯了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!