到底是什麼原因公設的價格跟房子的價格一樣?有些公設明明就是空地先前去林口看一個建案,他的公設是一樓開放式平面這樣也要住戶買單?不知道是什麼時候開始,很多建商都這樣蓋......無言阿分明就是灌水牛肉的翻版_________________________________________謝謝解釋原來我誤會了業務員的意思了再請問那塊空地是誰的?是所以住戶大家平分嗎? 要錢嗎?我記得權狀上面有土地(持分)+建物的面積所以我買的房子是 單價x坪數(建物+土地嗎?)
神之首 wrote:到底是什麼原因公設的...(恕刪) 神之首 wrote:有些公設明明就是空地先前去林口看一個建案,他的公設是一樓開放式平面 所謂的公設是要使用執照上有刊載面積的才算,也就是上面要有蓋子,如樓梯,大廳,及電梯間等....所以空地不算(設空地的原因是因為建蔽率的關係),不要搞混了.....因此,若是室內游泳池就算公設,室外游泳池就不算....現在公設比會高達1/3,是因為設了二個逃生梯所致......
神之首 wrote:我記得權狀上面有土地(持分)+建物的面積所以我買的房子是 單價x坪數(建物+土地嗎?) 有一個比較簡單,但不完全正確的觀念,便是假如有一塊土地100坪,蓋了500坪的建物,若你買了50坪的建物,你土地持分大概是100*50/500=10坪,總價應是單價*坪數(單純的建物面積)至於土地,因已包含在每坪的單價內,不另計價
公設..這是一個不能說的秘密別人沒有, 台灣卻有, 加上法規不嚴,造成建商可以上下其手.聽說完全一樣的房子,.可以用公設 28% 拿建照.也可以用公設 33% 拿建照.完全合法.所以,. 就看建商有沒有良心了.
建商也不是做慈善事業不管公設比多少最終消費者付出的總價都不會變真正的問題是消費者只在乎我實際可使用的坪數有多少而不是廣告文宣上標示包含了30~40%不等公設的"虛胖坪數"如果統一規定無論新成屋廣告還是中古屋買賣平台買賣時一律顯示主建物+附屬建物之坪數(公設坪數另行標示)這樣子判斷上就輕鬆許多