台灣經濟的殺手是房價?

不買房才是經濟殺手,影響內需行業,政府也少收很多稅。

calvinshiu wrote:
在M01中常聽到的論...(恕刪)

ccc42 wrote:
不買房才是經濟殺手,...(恕刪)



拿一般人買的起公寓來說
新北市來講
一坪從10萬漲到30萬
400萬的房現在要1200萬
莫名其妙多扛800萬的房貸
老一輩的錢捏緊緊
年輕一輩的消費主力又要背債
因果關係應該不難懂吧



科技新貴賺國際的錢 錢流進台灣
建築新貴賺國家的錢 錢不會變多

vickyen151 wrote:
科技新貴賺國際的錢 錢流進台灣
建築新貴賺國家的錢 錢不會變多...(恕刪)


新貴投資房地產的也不少阿
多照顧一下根留台灣的產業、總比那些在對岸投資的好,多貸款的8百萬也是錢留台灣啊。


vickyen151 wrote:
拿一般人買的起公寓來...(恕刪)
趙董 我去大陸遇到他2次 建商有根留台灣??


ccc42 wrote:
多照顧一下根留台灣...(恕刪)
真正的經濟殺手應該是無能的政府吧!

無能又貪污更是殺手中的殺手!

只要政策對了,有能力執行,何必牽扯房價高低!
ccc42 wrote:
多照顧一下根留台灣的...(恕刪)



炒高房價 特定族群風風光光
全民整體消費力就是減弱了
我自己就因為有房貸要背
生活很多樂趣不得不被迫放棄
只能盡量花在不得不花的刀口上

自己也經營技術類行業有租店面
房租目前的確是成本最重的項目





darren.shiue wrote:
房價可以灌到GDP, 成交量變低GDP就會變低


我在找gdp變低的因素.........
但不知道要怎麼講

你這句有府合我的想法

micli1973 wrote:
我在找gdp變低的...(恕刪) darren.shiue wrote:
房價可以灌到GDP, 成交量變低GDP就會變低



我在找gdp變低的因素.........
但不知道要怎麼講

你這句有府合我的想法


查了一下, 算GDP , 物品無論是否售出, 都算在GDP內,

若要說影響GDP, 新建案少直接影響,
成交量變低是間接透過影響推新建案, 間接影響GDP

有無影響GDP, 看新建案是否減少
ccc42 wrote:
多照顧一下根留台灣的...(恕刪)


那你趕緊加價買別人房啊
台灣房產就靠你保值了
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)