根據我的房地產波浪理論,民國108年後買房,房子都是又新又便宜!

八月二十 wrote:
你有要幫樓主負責他的...(恕刪)

我是套牢理論與樓主不同
不是說好7/1後買房 房子都是又新又便宜

今天都10/1了?
反正換個帳號又繼續回文房地產一折,半價,跳樓價的理論。這種人還蠻多的。

人口負成長和少子化的理論也是一堆。

實際上卻是跌得比漲得少。

連續五年,每年總價都漲100萬。最近兩年跌個20萬,30萬,還是買不起呀。整體以十年來看還是漲翻天呀。
xyz1348 wrote:
根據我的房地產波浪理...(恕刪)


這樓好多被樓主釣出來看手錶的. 大爆笑
那天西奈山頂是Enki wrote:
這樓好多被樓主釣出來...(恕刪)


是阿 ~出來看樓主被打臉 , 蠻爽的
我不覺得樓主被打臉. 長週期商品一個循環30年

誤差個3-5年, 都算準的.

看手表才是問題的根源

問題不是出在民國幾年

問題出在方向
那天西奈山頂是Enki wrote:
我不覺得樓主被打臉....(恕刪)


因為他們只能看手錶了,趨勢對他們而言,還沒解套不能討論的
那天西奈山頂是Enki wrote:
誤差個3-5年, 都算準的.


對,你說的都對
我們3~5年後再來討論
八月二十 wrote:
對,你說的都對我們3...(恕刪)


明年是美國大選年. 你先撐過明年不自砍帳號

再來約吧....
sgleepapa wrote:
台灣以後的房價要漲只有特定區域蛋黃中的蛋黃,現在很多年輕人不必考慮要不要買房,因為再個十年他可能要繼承兩棟以上的房子。以我的同學或朋友手上四五棟房子的很多,但是只有一子或一女,所以一堆年輕夫妻以後會有近十棟房子。


可是這些繼承這麼多房子的屋主,為什麼要便宜賣給別人?

我繼承了當然是用更貴的價錢賣給沒有房子的無殼蝸牛,最少也丟給仲介去喊現在的市價。反正我又沒有入手成本,也不缺錢,也不需要繳房屋貸款。何必便宜賣房?

如果你手上有四五棟房子,哪一間會便宜賣給別人?你會用市價五折來賣嗎?還不是丟給仲介去喊市價,那怎麼會便宜?人性呀。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
bluekai