關於社會住宅的意義??能住一輩子?能壓低房價？租金很很很低5000？

葉帥

169分

51樓

葉帥

個人積分：169分

文章編號：60982991

不知道這些政客是腦袋裝屎還是欺騙無知人民
現在年輕人的重點不是住在哪裡,而是買不起新房子
浪費錢蓋社會住宅幹什嗎?想辦法提高所得才是重點

pckatm

23分

52樓

pckatm

個人積分：23分

文章編號：60983136

葉帥 wrote:
不知道這些政客是腦...(恕刪)

錯了
光是現在薪水低房子都能這麼貴
要是薪水高房價只會更高
呈現一種一定要人用20~30年房貸買房才是有肩膀的態度

hsubruce

30分

53樓

hsubruce

個人積分：30分

文章編號：60983242

因為只是急就章政策，或是說騙選票。
官方法說是年輕人買不起，老灰阿都有房不需要。
所以才會先推青年社會宅。
不然其他國家社會宅就是住一輩子。
所以隔一段時間會變的，現在年輕人沒錢、老人家有房。
等到以後或許房子太多太便宜大家都有房，政府真有遠見。
或是房價還是不下來，就變成年輕人沒錢、老人家(以前的那批年輕人)也沒錢，這時就會有一輩子的公宅了。

西恩潘朵拉

4607分

54樓

西恩潘朵拉

個人積分：4607分

文章編號：60983287

矮矮的心 wrote:
大家一直把社會住宅...
小妹我翻一翻法條發現人一生只能租六年除非真的很窮途瞭倒斷手斷腳才勉強可以住到十二年
早晚還是會被政府趕出來
(恕刪)

妳與其擔心這個，不如找個有房產的人嫁了不就好了~ ^++^

阿姆豆好棒棒

14319分

55樓

阿姆豆好棒棒

個人積分：14319分

文章編號：60983498

沒甚麼問題吧
人家說救急不救窮

大家都有繳稅
有優惠本來就是大家共享
抽籤只是讓你有優先權

不然你有我沒有
說不過去

現在給你了你還嫌太少
那乾脆通通收回來

真的很棒棒

saredira

2088分

56樓

saredira

個人積分：2088分

文章編號：60983564

覺得社會住宅的意義應該是要給予弱勢適合的房租
比方說這人收入固定一個月只有1萬5
那就每個月收3000
這個人每個月只有2萬
那就收4000
現在大官們喊出來社會宅動不動一個月租金就是逼近2萬根本不對啊~!
社會宅的意義本身應該不是用來久住
而是讓弱勢或者短暫的弱勢(例如家裡有人生重病),或者年輕的低薪者得到喘息的空間
能累積資本站起來
這部分要由政府從中輔導
詳細可以參考香港的"看見光"組織
除了提供用低廉良好的住宅(時限3年)
同時給予他們生活公約與輔導
不是單純找地方把弱勢聚集起來就算了
不過如果由政府領導應該又是亂象叢生的故事了
人力不夠,便宜行事

otlwu

237分

57樓

otlwu

個人積分：237分

文章編號：60983736

矮矮的心 wrote:
小妹我還有一個疑問...(恕刪)

房東很多是套住的投資客，暫時出租等待時機，六年代表他的資金要多套六年，而且六年後價格賣價更低

lacuna0517

3332分

58樓

lacuna0517

個人積分：3332分

文章編號：60983832

矮矮的心 wrote:
大家一直把社會住宅...(恕刪)

依目前房價所得比絕大部分年輕人年都是沒有購屋能力
不購屋只能租屋社會住宅等於是補貼你前六年的房租
讓年輕人在還沒有經濟基礎前減輕負擔
目的是適度財富分配
六年後台灣房價所得無改善的情況下非繼承者們還是得租屋
台灣未來不是房價跌到人民可負擔
就是租屋市場自有比率下降至跟先進國家差不多的50％上下
社會住宅從來都不是直接搞房價
即使不蓋社會住宅台灣房市一樣進入長跌期