個人積分：0分
文章編號：61013711
個人積分：1分
文章編號：61014075
個人積分：100分
文章編號：61014479
個人積分：252分
文章編號：61015249
個人積分：62分
文章編號：61015647
個人積分：344分
文章編號：61017200
enzo69356 wrote:
批「柯」政猛於虎 李...(恕刪)
之前我就說過了，台北市，巷弄收停車費，取消ubke，
台北每天塞車，政府本來就該鼓勵民眾多利用大眾交通工具，給優惠引導使用大眾交通工具，但卻取消捷運轉乘，捷運月票優惠等等，然後再來說大家不使用大眾交通工具，取消自己投資台北人最常用的優遊卡補助，卻去補助高雄的一卡通!然後免費幫一卡通在台北裝感應裝置，但優遊卡到高雄卻要自費裝，這是什麼道理?
漲價其實說好聽是使用者付費，其實是柯匹想在任內創造台北市盈餘變正，所以還有很多東西會漲，這三稅不會是最後一個調漲的稅，天龍國的人要多付點保護費了
柯匹正利用台北市民創造個人奇跡。並拉攏全台灣人心，打廣告沒意見，但卻是魚肉台北市民
個人積分：1163分
文章編號：61017635
個人積分：90分
文章編號：61017753
個人積分：1775分
文章編號：61018444
bihsh wrote:
小弟30坪大樓的房屋稅就算變兩倍，也不過就是一萬二
(管理費一年是兩萬五~)
調整房屋稅讓房價合理化，很好啊~
怎麼好像很嚴重的感覺
有錢人,何不食肉糜?
誰告訴你2倍?你會算嗎?
我告訴你,以14樓鋼筋混凝土住宅,103年7月新舊制是差2.433倍.
如果是30年老公寓估算約差4.5倍.
我知道你有錢,沒差.
但是你有空去看看你家附近,住舊公寓的退休老人,
或中年失業的人,
你覺得他們都沒差嗎?
你沒差,我知道,所以當你贊成政府違法違憲加稅時,
請你承諾,幫你家附近真的會有差的弱勢鄰居,幫他出房屋稅.
土地法 19年公佈
147條 土地及其改良物，除依本法規定外，不得用"任何名目"徵收或附加稅款。但
因建築道路、堤防、溝渠或其他土地改良之水陸工程所需費用，得依法徵
收工程受益費。
187條 建築改良物為自住房屋時，免予徵稅。
房屋稅條例 32年公佈
5條 房屋稅依房屋現值，按左列稅率課徵之：
一、住家用房屋最低不得少於其房屋現值百分之一點二，最高不得超過百
分之二。但自住房屋為其房屋現值百分之一點二。
二、非住家用房屋，其為營業用者，最低不得少於其房屋現值百分之三，
最高不得超過百分之五。其為私人醫院、診所、自由職業事務所及人
民團體等非營業用者，最低不得少於其房屋現值百分之一點五，最高
不得超過百分之二點五。
三、房屋同時作住家及非住家用者，應以實際使用面積，分別按住家用或
非住家用稅率，課徵房屋稅。但非住家用者，課稅面積最低不得少於
全部面積六分之一。
大法官釋字第 369 號 83.12.23
.........惟土地法第一百八十七條規定：「建築改良物為自住房屋時，免予徵稅」，而房屋稅條例第一條則規定：「各直轄市及各縣（市)（局）未依土地法徵收土地改良物稅之地區，均依本條例之規定徵收房屋稅」，對自住房屋並無免予課徵房屋稅之規定，二者互有出入，適用時易滋誤解，應由相關主管機關檢討房屋租稅之徵收政策修正之。
我們的政府,22年來,不屌大法官釋憲,就是不屌,
政府可以不理憲法,人民又何必遵守法律?
我決定明年開始不繳房屋稅,跟政府打行政訴訟.
支持自住房屋應免稅的人,
大家一起來拒繳吧!!
（拒繳不是收到稅單不理它,那會被加罰,欠稅是會直接強制執行的,
做法是收到稅單不用交,寫訴願書,稅單正本直接當附件,要求政府依土地法187條規定,免予徵稅。
如果輸,再打行政訴訟,再輸就一路打到大法官釋憲--期間稅捐機關都不能對你的稅,裁罰或執行.）
JIN DER LAND OFFICE
個人積分：3954分
文章編號：61030838
台南市因為市長有光環在我不敢講 台北市的議員不管任何黨派 能夠支持這種調法的應該沒有
護衛隊們有沒有搞清楚 處長說的40萬戶"增加"50億的收入 請問那裏來的2-3千塊的調整?
房屋稅的調整案不是倍增 基本上是調4倍以上 相關稅金也會調整 契稅就是調最大的一項
若按這個調法 許多30年老大樓3房兩廳自住的房屋稅 一年可能從幾千塊增加到快2萬 何止兩倍
所以103年7月以後拿到使照的屋主為何要跳腳 就是因為房子晚幾天完工 房屋稅就多好幾倍
加上調了3成的地價所增加的地價稅 市長都跳出來否認了 大家就不要再講了以免民調又更低
以後市長就變成增稅市長 所以房東漲房租 商店漲產品價格 都會怪到增稅的市長那裏
是阿 房地相關的稅負台灣其實不算太高 要調整要有技巧跟做法 不是畫條線漲上去就對了
關閉廣告