民國99年新生兒16.6萬人,少子化年代最低生育人數的一年

少子化要到他們長大還有一段很長時間,況且先倒的一定是跟幼兒有關,等到房地產崩不知多少產業完蛋,房子還可以賣給銀行去抵押,各產業一堆存貨沒人要死的到底是啥啊,到時台灣爛成那樣你還買房幹嘛
人家好命,那你呢還是你就是公務員,不要亂來指公務員沒你說的那麼好,我家好幾個技師也有,不要吃不到葡萄來亂說躲在網路後面發表煽動性言論究竟是何居心?
雖然少子化,但台灣人口密度世界排名第二,我很好奇房市不考慮人口密度嗎?台灣房價貴嗎?其實地點偏僻房價根本就不貴,人口減少後人口還是會往都市集中,買房就是買地點,買偏的一定跌

轉貼:台灣(每平方公里639人)、美國雖有3.1億人,但人口密度卻因為地大而每平方公里只有32人。

pop731017 wrote:
雖然少子化,但台灣...(恕刪)


偏鄉房子不貴?

那我問個問題 全台灣新建案 那怕是蓋套房

最少一間都是多少起跳的

越偏鄉 越大間 也都五六百起跳到八百的


以前全新的兩百萬就有了 不管是兩房三房

現在就算是套房也好 全新的一間 我只看到高雄的有 三百六十八萬的

現在還有一兩百萬全新的房子嗎
五年過去了,沒想到看壞房市的人依然多
難怪跌不下來
kamiru621210 wrote:
少子化要到他們長大還有一段很長時間,況且先倒的一定是跟幼兒有關


年成交量離最高值已經近乎腰斬....

剛需一年不如一年,
繼承一年多過一年,
那些說少子化沒影響的,
充其量只不過是吹哨壯膽罷了

少子化十幾年之後,
伴隨而來的是人口老化,
考驗"才"正要開始而已....

都市化?
雙北是人口老化速度排名前段班的,
老化指數早已超過全台平均值!
意思是99年出生的小孩最吃香嗎?
晚2年出生的不知來不來的及

樓主說108年就可以買,是說套129-108=21年還能接受嗎
xyz1348 wrote:
民國99年新生兒16.6萬人,少子化年代最低生育人數的一年

01房市版最好笑就是老是有人用單一變數去推論超長期走向
最後結論的品質自然比大學生交報告還不如
我比較有注意到目前很多投資外國的房地產廣告,
例如日本、東南亞,講座還不少,收音機也是有聽到宣傳。
這個提供大家參考(至於此一現象和台灣房地產有什麼相關就不妄自下評論了)
其實我比較好奇的事情是,原po文中討論了很多數據和時間點,但都是長期的趨勢與結果,而且都跟108年7月無關,那這個時間點到底是怎麼得到的?
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)