PM2.5只有北部能住人

別被騙了 台灣那麼小你以為台北吸不到 還有台灣汽機車 老車嚴重多 你以為都吸不到
孫浩彧 wrote:
不要凹了。你等到台北天氣比較好時,才跳出來貼連結,就是<斷章取義>

你也不要凹了,那就請你每天都觀察,看哪幾天台北會連續紫爆?

詳細紀錄後上來告訴大家,請記得要附完整的連結,不要只貼{死圖}誤導視聽。
spacebrother wrote:
別被騙了 台灣那麼小你以為台北吸不到 還有台灣汽機車 老車嚴重多 你以為都吸不到

所以你是認為環保團體的數據都在騙人?全都是在造假?台灣那麼小,全台應該都一樣?
素還真真真 wrote:
你也不要凹了,那就請你每天都觀察,看哪幾天台北會連續紫爆?

詳細紀錄後上來告訴大家,請記得要附完整的連結,不要只貼{死圖}誤導視聽。

你就是在凹

我就是要貼

孫浩彧 wrote:
你就是在凹

我就是要貼

貼的好啊!我沒凹,我完全認同你貼的這張圖!六都北部就是最優,南部就是最差。

南北最大空污差距,南三都比北三都多3分之1的污染,更加證明南部空氣最糟糕。

我強調的是相差3分之1,不是你誤導視聽的只差10%,你看不懂圖,早就提醒過你了。


不會算數沒關係,但這是簡單的統計圖要學會怎麼看,千萬別亂猜!

WHO的標準是10,而台北市是25!所以25-10=15,15再分成3份來看1份就是5。

簡單講要達到WHO的標準10之前,每多5就是多3分之1的污染,少5就是少3分之1的污染。

那3分之1是什麼概念?3分之1就是33%的概念,答案是33%!不是誤導視聽的10%。

有貼圖有數據又怎樣?會貼圖也要自己能看得懂!貼的圖自己又看不懂,貼再多還是白貼。


搶人大作戰!

這篇是似乎是,南臺灣VS北台灣

好像還有林三淡互搶,新房重劃區VS精華區舊房,都市化VS退休簡約養身............

對房子來說,住在哪都有優點,有先漲就有補漲阿,
南台灣空氣改善,北台灣也會受益,北台灣PM2.5降低,南台灣也會更宜人阿,
好好監督自己居住地的地方政府要改善空氣品質才是真的,如果空氣品質更佳房價更高,就皆大歡喜了。
life2018 wrote:
搶人大作戰!

這篇是似乎是,南臺灣VS北台灣

好像還有林三淡互搶,新房重劃區VS精華區舊房,都市化VS退休簡約養身............

對房子來說,住在哪都有優點,有先漲就有補漲阿,
南台灣空氣改善,北台灣也會受益,北台灣PM2.5降低,南台灣也會更宜人阿,
好好監督自己居住地的地方政府要改善空氣品質才是真的,如果空氣品質更佳房價更高,就皆大歡喜了。

搶人大作戰是還不至於啦!畢竟北部的房價還是高的嚇人,不是人人買得起。

空污是全民問題,任何地方有改善對大家都有好處,這是唇亡齒寒的道理,不能置身事外。

只不過現實還無法改善之前,人民唯一能做的就是自選宜居之地,否則還能怎樣勒?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)