「我們很有錢」大直居民聯署抵制平價公宅 (社會住宅)

Gamestar wrote:
社會住宅應該要蓋在低發展的區域,
去帶動附近的發展,及分散人口聚集...
而不是一直往人多的地方塞!


對啊 非常認同
大直就是啊

屬於偏遠地區
人口又分散

又屬於低發展區域,附近本來就有基河國宅
蓋在這最合適不過啦

若說基湖路那塊地,周邊更是低密度住宅,綠地又多,蓋在這最合適不過啦
您說是吧?

新聞好像說是北安路....更合適啦 靠近舊城區,生活機能更好
北安路就別傻了... 老社區一堆

商用地假豪宅一堆不能住人...多點人氣不是很好
北市內的公共住宅實際上影響並不大

http://www.udd.gov.taipei/phhearing/
大家可以看看公宅公聽會的意見彙整,大都很好笑... 最常用的就是交通問題



前面有人搬出萬華....他可能自己都不知道萬華的歷史..... 萬華是真的沒啥可說的.
萬華呢... 那可是萬華.... (偶懶得回去一樓樓打了...反正就都很搞笑)

alex1630kimo wrote:
在高消費地段做社會宅,是想餓死那些住戶?


哈哈哈 不吃明水三井還有很多其他選擇啊....
randytseng wrote:
在高價地段蓋社會宅
紐約的Manhattan , 東京的南青山(港區),倫敦的Mayfair, 誰會蓋社會宅在這裡?


哈哈哈哈 北安路要跟什麼比? (回去看樓...快笑死了)
randytseng wrote:
大直明水公園”這個點,


這裡最合適不過了
沒看後面一排老公寓
又在學校旁邊
又靠近捷運
蓋公共住宅最合適不過啦
這合不合適蓋公宅的地點,
並不是由想住公宅的人說的算,
而是要考量附近居民是否同意蓋公宅,
自從去年台灣已完成民主化之後,
不認為政府會不管居民的抗爭,
強硬地在有抗爭的地方蓋公宅,
所以荒郊野外沒有舊居民的地方才最適合蓋公宅,
又能帶動荒郊的發展
(無殼者請謹記⋯政府蓋國宅已經很好了,勿挑三揀四嫌地點)
Johnny_depp wrote:
這裡最合適不過了沒看...(恕刪)


永安里是中山區人口密度最高的里,低度開發什麼東西???

這裡跟基河國宅有什麼關係???扯基河國宅跟這件事,張飛打岳飛

這裡房價不是台北高價區???哈哈哈,真的是好笑,自我安慰嗎??
Johnny_depp wrote:
哈哈哈哈 北安路要...(恕刪)


這裡要比什麼??這裡老公寓??哈哈,真是笑死人了!

不知道是不熟這區,還是根本沒來過,這裡三邊明明全是高樓

老公寓??

有永安國小在旁,就合適蓋公宅??什麼神邏輯?

Johnny_depp wrote:
前面有人搬出萬華....他可能自己都不知道萬華的歷史..... 萬華是真的沒啥可說的.
萬華呢... 那可是萬華.... (偶懶得回去一樓樓打了...反正就都很搞笑)


那你來說說萬華的歷史?

再問一下,現在在談公宅,誰都知道萬華國宅林立,拿萬華出來講有何不妥?

反倒你要拿萬華歷史來談公宅?

誰搞笑?省省吧你!
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
Johnny_depp wrote:哈哈 越看越搞笑

所以說,有資產的人,怎麼會去買幾十年前淹水的爛地呢?

所以說,有資產的人,怎麼會去買大片國宅旁邊呢?

所以說,有資產的人,怎麼會去買宮廟附近呢?

實在太搞笑了.....


住大直輕井澤,代官山也沒資產的?住國美,住宜華國際也沒資產??

噢,這些電子業上市櫃公司負責人都沒資產??因為十多年前大直是你所謂的爛地?

還是因為他們沒住外縣市人認為台北市的“帝寶” 或“大安區”,還是老派“陽明山"?
或上面有人提的“博愛特區 博愛特區”(天阿,博愛特區耶,哈哈)

套句你的名言

“哈哈 越看越搞笑”
Johnny_depp wrote:
對啊 非常認同大直...(恕刪)


就談談大直基湖路這塊空地好了。

我就住基湖路這邊,大直偏遠我是不覺得。太太在內湖科學園區上班,走路就可以到;我公司在古亭這邊,上班尖峰時間18~20分鐘到公司,下班16~18分鐘,走新生高架。因為剛好和內科大批上班人潮反向,也不知道為何這麼多公司行號都要搬到這麼偏遠的地方。不過若是坐捷運從西湖站到科技大樓轉公車,就要40分鐘才到古亭站。

要近市中心也容易,台北市舊市區西區就在市中心邊,那邊一點都不偏遠,為何所有的發展,新大樓公司行號不找那邊,就有點奇怪。

不過偏遠歸偏遠,倒是不少人喜歡,房價拱到讓我們要住這邊,買起來要多花不少錢。台北市第一季共28件過一億的住宅交易,中山區就19件,都在大直。這邊住宅不密集的原因,就是因為都市計劃審議的結果,建蔽率低,公園道路用地多。如果要在這邊找空地,也就是基湖路與堤頂大道轉角那一塊空地稍大一些。就剩個一兩塊小空地,以外都蓋滿了。

基湖路這塊空地,離基河國宅還有一段距離,旁邊都是大坪數,上億的房子不少。路邊常停一些地下室停不下,停到馬路上來的雙B甚至保時捷,因為這些人地下室放更好的車,買太多,不夠好的車只能停路邊。

隔著堤頂大道對面是精英電腦,富士康,仁寶,遠傳,TVBS,八大,緯來,以及一大堆相當有特色的餐廳。10萬人在這邊上班,要圖個交通方便住這邊還有點道理,只是太貴,這些企業老闆和高階主管住這,一般員工只能遠遠的塞車回家。

把社會住宅放這邊?社會住宅考量的事情呢,隨便啦。人口結構,居住在這邊的合理性,比對面的上班族更適合就是了。“各基地混居比例、安置照顧對象、入住者資格條件、審核方式(評點)、租金額度及租賃期限等,由地方政府依據個案當地人口結構、基地特性、定位與社會需求訂定之。”(引自維基百科)。

人都是這麼想,把一棟社會住宅放這邊,看你們這些人怎麼想嘛,想到這邊就是爽。最好都不能有意見,否則我就酸你兩句嘲笑一下,又偏遠又空地多嘛,不擺這擺哪。街道乾淨漂亮是吧?這些人住進來你一定要展現寬洪大量,絕不可以嫌,不能皺眉頭。連都更大樓都有住戶等級落差一段的問題了,社會住宅更不用說。但人要假道學,展現氣度,不可以不高興。

至於不住這邊的,更是全力贊成。當初不是花很多錢買嗎?看了就爽。最好宜華旁邊也弄一塊社會住宅,那邊空地也還有,商業區都可以蓋假豪宅不是嗎?象山那邊(信義計畫區,不是一般的信義區)也很可以考慮。這樣大家都平等了,爽。

至於自己家這邊是否這麼歡迎?我家這邊當然不可以。包括木柵興隆路興建公宅都遇到極大反對阻力,誰喜歡蓋在自家邊,不妨聊聊有何好處。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)