原本偏僻的地方的土地,因為政府的建設,導致翻了好幾10倍,地主憑空天上掉下財富~

如果實施漲價歸公,土地也就不會炒作,房子也不會像現在貴到天邊~~

現在年輕人也能像20年前的年輕人一樣買新房~~


但為什麼政府不做呢???


說穿了就是民意代表及官商勾結,建設土地開發利益那麼大,隨便收個幾%回扣,就吃一輩子了~~

更不用說直接下去炒地皮的~~~



現在連三民主義都不教了~~









boodikuo3 wrote:
原本偏僻的地方的土...(恕刪)


可以通膨歸公嗎?
我什麼也沒做,東西越來越貴
國家要不要補貼一下

如果真要討論邏輯,我認為漲價歸公毫無邏輯
只要世界上有通膨,物價就是會變高
你的房子當初成本100萬,後來變成1000萬
現在你要賣房子,賣了1000萬,但是只有拿到100萬,另外900萬被政府收去
請問你拿著這100萬,是要怎麼換屋?
就算要買回同樣等級的房子,你還是差900萬,那這900萬哪裡來?

再說,你說年輕人因為房價高而失去奮鬥的動力?
依照台灣的房屋自有率來看,漲價歸公,只會造成全民失去奮鬥的動力而已
打拼了一輩子,全被國家拿走,你去問問你爸,他還會不會有動力再說
天道酬勤

boodikuo3 wrote:
如果實施漲價歸公,土地也就不會炒作,房子也不會像現在貴到天邊~~...(恕刪)

大陸證明紅字這點是錯的

boodikuo3 wrote:
現在年輕人也能像20年前的年輕人一樣買新房~~



又以前年輕人在買新房..




除非你都不消費或不使用資源,不然很難說通膨與你無關,頂多是所佔的比例不同罷了。
boodikuo3 wrote:
原本偏僻的地方的土...(恕刪)


先從股票漲價歸公做起
boodikuo3 wrote:
原本偏僻的地方的土...(恕刪)

對!沒錯

現在高中跟公務員考試也不考三民主義了

不教 不念 不考 = 3不
學校跟老師都是花納税人的錢,出社會薪水超過22K的也該歸公。
對岸說土地都是國家的,結果呢?
pyang3 wrote:


可以通膨歸公嗎?...(恕刪)

P大的回文,
真是鏗鏘有力,
5分奉上。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!