~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~<><~|~<~~<>
~~~~~~~~<<<<<<<<<<<~~~~~<
2018-02-03 1:15 #1
桃園是不錯
主要房子也不貴
生活環境也可以

不過住得近機場也不一定表示你就會馬上變得"國際化", 或者有"國際觀", 或者可以如何地跟國際接軌
最多也就是出國坐飛機比較近
不過一般人一年會去機場也就幾次而已
又不是空姐或者機長, 天天要去機場, 那就住近一點

高鐵也是阿
全台很多高鐵站都蓋在鄉下地方.
交通一點都不方便
高鐵票也貴
一般人也不會常常坐高鐵.

捷運的話
桃園好像沒捷運吧?
機捷就別提了...唉..

台鐵倒是實用的交通工具.
又不貴班次多的區間車很多人會用得到



工作、交通兩相宜!
所有條件都完整到位就不會是現在這個價格了!
以目前來看這區的cp值在台灣房市上算是排前面的!

捷運時代來臨 桃園市府4月掛牌增設捷工局
https://udn.com/news/story/7324/2922359

為順利推展捷運綠線、亞洲矽谷等重要建設計畫,桃園市政府今天通過市府組織自治條例修正案,預計今年4月掛牌增設捷運工程局、資訊科技局2局,另也將在環保局之下增設海岸管理處,推動海岸生態保育、污染管制、觀光遊憩。

「桃園捷運時代正式來臨!」市長鄭文燦說,桃園軌道建設進入建設期,捷運工程處將改制為捷運工程局,並適當增加員額、引進高階人力,今年捷運綠線將發包動工,捷運綠線中壢延伸段將完成可行性與綜合規畫,龜山棕線正進入行政院最後核定階段,同時,市府也另提出綠線大溪延伸線,而三鶯線的八德延伸段也進入交通部審查階段,各項工程進度均在積極推展。


另「桃園鐵路地下化」計畫定案,交通部鐵道局即將成立,未來將負責桃園鐵路地下化計畫,市府會與鐵道局協商地下化工程,包含增設4座車站、桃園站與綠線、棕線共構、中壢站與綠線、藍線共構,內壢站也會更新,未來捷工局、交通局、交通部鐵道局等單位都要密切合作。

除了增設捷運工程局,市府也將增設一級單位「資訊科技局」,鄭文燦說,由於目前桃園市市民卡發行量將近100萬張,具有購物、通勤、借書、員工識別、社區門禁管制等多重用途,為加強營運管理與推廣,將由資科局負責。

另,智慧城市、亞洲矽谷計畫都是桃園重點發展項目,未來資訊類別、科技類別的業務也將從經發局等局處拉出來移交給資訊科技局,經發局就專責創業聚落開發,並推動重大產業投資案,產學合作則由「亞洲‧矽谷」計畫專案辦公室負責,期許專業分工能分攤業務量,也讓資訊人員有更好的升遷機會。

此外,市府也將增設二級機關「海岸管理處」,設於環保局之下,位置暫定於舊大園國中,凡台61線以西範圍都交由海管處負責,讓生態保育、污染管制、觀光遊憩能夠三位一體推動,讓海岸管理法得以落實,桃園濱海四大亮點許厝港國家溼地、草漯沙丘、觀新藻礁、新屋石滬也能妥善保護。
無意打你臉
但我在台北、桃園、台中各一間房,
而且我是桃園人
實際情形是...

人上人 wrote:
買房交通是考量的第一因素:
桃園區靠近國際機場與國際接軌!對內有高鐵、台鐵、捷運交通可説是少數發展成熟的城市之一!


桃園發展成熟...
光看這句話,就懷疑您真的瞭解桃園嗎?
桃園長期以來除了是台北和地方政客聯合炒地皮的地方外,
根本完全無完善都市規劃發展
主要市區街道凌亂不堪
都會區一搓一搓的,看起來像鄉下一樣

國際化程度、就業多樣性、便利性和機能性,
都遠輸台北、台中,甚至高雄這三大都會區
而且桃園物價還不低~

人上人 wrote:
保值為買房第二考量點:
桃園區工商成熟,捷運一條一條的蓋!生活機能完善已有向台北看齊而迎頭趕上的趨勢!
且目前價位不高,cp值和台北新北比較相對就高很多了!


桃園的房子買來自住還可以
保值不用想了
我老家在桃園,很多親戚也都住在桃園
有2間房以上的不在少數

大部分經驗是:
20多年前買的時候基本就是最高價
20年間最慘腰斬
最後這幾年炒房熱才漲回一些

桃園的房子除非地點超級好
否則根本非常難保值
原因很簡單~
桃園未開發的土地實在太多了!

人上人 wrote:
腹地為買房第三考量點:
桃園區為大台北與新竹及中南部間聯繫的重要樞鈕!
天氣溫和遠勝於大台北多數區域,且平地多發展空間大!實是買房中南北旅遊、居家生活的首選區域!


看到桃園天氣溫和
我笑到差點噴飯...
你是和林口、淡水比,還是整個台北盆地...
桃園的冬天比台北冷非常非常多!
而且風非常的大~

而氣候溫和擁有南來北往的地理優勢的地方是台中!
台中都市規劃做得非常好
機能完整腹地廣大
相較之下,桃園真的什麼都沒有


人上人 wrote:
桃園區還有很多沒提到的買房首選條件,大家可以提出來一起討論呀!


桃園的優點是:
便宜~便宜~便宜~
沒了
在台北工作的,
交通就業機能性台北都是首選
買到桃園就是因為想要便宜想要大
賣貴的賣小的最後通通不必賣(20W+)
因為幾年後你回來看,絕對沒行情~


maxkingella wrote:
無意打你臉但我在台...(恕刪)


你打的應該是你自己的臉!

光看規劃和進度就可以知道桃園區的發展完善和房價未來不會寂寞的了!

你同樣的你也可以在30年前魯著説大安區和信義區不如萬華區的發展完整更沒有淡水的捷運第一條的交通!

30年前的大安區和信義區的確只有便宜和一大堆的細微無聊被放大的說嘴

相信你處在30年前的空間時萬華才是你的最愛

就像有人看到的是台北房子的醜,而我看到的是北大特區的規劃完善和優勢及美麗,也才能在台北保值説四溢卻跌時而閃到相對保值加微漲!

哈!我還真懷疑你住的桃園是另一個世界的桃園!

人上人 wrote:
你打的應該是你自己...(恕刪)


大大那麼看好桃園,所以大大你手上有幾間桃園房?
其他我不管,只管你手上有幾間? 有圖為證最好

小弟我有30間,每天換一間住

union0 wrote:
高鐵票也貴
一般人也不會常常坐高鐵.


搭高鐵的人很多
假日以及上下班時間 高鐵車廂人潮是擠爆的。
怎麼會沒人搭高鐵
Bazooke wrote:
大大那麼看好桃園,...(恕刪)



你很無聊耶!

你誰啊?我們很熟嗎?我有需要跟你說我的房子,我也懶得理你有無房子!

本篇文是討論桃園區是台灣買房的首選,歡迎來提出看法!

麻煩一些無聊的小屁孩到旁邊去玩沙
maxkingella wrote:
無意打你臉
但我在台北、桃園、台中各一間房,
而且我是桃園人
實際情形是...
桃園發展成熟...
光看這句話,就懷疑您真的瞭解桃園嗎?
桃園長期以來除了是台北和地方政客聯合炒地皮的地方外,
根本完全無完善都市規劃發展
主要市區街道凌亂不堪
都會區一搓一搓的,看起來像鄉下一樣
國際化程度、就業多樣性、便利性和機能性,
都遠輸台北、台中,甚至高雄這三大都會區


桃園的規畫的確不佳,
其實台灣應該要改成三都就好,
台北都(台北縣市+加宜蘭+桃園)、台中都、高雄都(加台東)
把台北擁擠的人口和就業需求往桃園擴,
也讓桃園與台北的關係更緊密,
在桃園多蓋捷運、住宅、科學園區,
讓年青人成家立業,
整個社會成本遠比在台北市弄要便宜多了。
該換車嗎?
台灣買房首選-台北市信義區丶大安區。
評分
複製連結