全台灣有一千萬以上的人口只擠在1.6%的土地上! 一半人口就住在紅色面積裡

被"洗"出去了...... 這沒辦法, 市場機制就這樣.
去怪有錢人為何越來越多...
你一個月賺3w, 人家賺30w. 聽說加州要公投分三區了(有錢人的提議)

我也想買雙B呀, 為何要這摸貴? 不都是車嗎?
車安全 = 住家生活機能便利.
因為台灣人追求便利,所以愛擠在一起
再來就是台灣有很多山根不適合蓋房的地方
Bazooke wrote:
因為台灣人追求便利,所以愛擠在一起


對一半.....

會擠在一起是政府的政策造成的,
台灣地少人多,又要農業自給自足,
所以才會把人都集中在一起,然後給很高的容積率,
這樣土地才會夠用。

追求便利也不是台灣人專有,
老美如果不追求便利,那大城市的房子怎麼會貴?
郊區房子怎麼會便宜?
坦白說

六都除了台北市以外

其它五都根本就還有超大片的可居住平原空地

說是農地 其實上面都雜草

反正政府缺錢要搞重劃區的時候這些地方就會點石成金了

炒房的不是別人

根本就是政府

說人口多集中地都不夠住

空屋卻這麼多

實在很難說服人
你去問一些土石流區域的原住民 每到豪雨颱風就被迫撤村是什麼感覺?

沒人那麼愛定居山區的。

不然就像高雄小林村一系之間全沒了,這是弱勢族群的悲歌

人生而不平等,有辦法在市區有體面的工作跟收入,誰想要一家在山上在著果園?

然後要增加收入就繼續濫墾增加田地面積,再下個大雨土石流更嚴重,無限循環.......


台灣的宜居區塊確實很小,除了學香港跟杜拜填海造陸,應該沒有別的方法了!

但是一填海馬上沿海生態珊瑚礁群就報銷了,又有環保人士抗議......無解!

哪裏快活哪裡去,待不慣就只能移民。






poppoppop wrote:
全台灣二千多萬人口...(恕刪)


你可以去高山深山山裡住幾年
再聊吧
交通夠便利的話

就可以住分散些

試想若有5條鐵路、5條捷運及10條快速道路連接台北與桃園、淡水

並且台北市區有大量立體地上、立體地下停車場

通勤輕鬆愉快何必硬要住台北
潛出水面 wrote:
交通夠便利的話就可...(恕刪)


你在說笑嗎,核四五千億丟在水裡,
即將興建的離岸風電購電成本就二兆,
加上配合風電的電網興建,
以及廠商補助款,
重建空汙來源火力發電深奧電廠一千億,
以及既有火力發電廠設備更新升級。
錢都丟到水裡基礎建設怎麼有錢建,
高雄捷運才一千多億,
台北捷運網五條線才一兆,
上述那些錢可以蓋多少條交通建設自己想像.
如果手頭上有個一兩千萬,立馬回嘉義住........


花個1-2百萬翻修一下三合院綽綽有餘

剩下可以養老了~


但可惜沒現金這麼多XDDD

poppoppop wrote:
就一句話,太麻里跟上面那1.6%的地區,是你要住那裡?

年輕人要去那裡才能生存,老人要去那裡才會好死?

少子化的結果就是所有人會更集中的擠人這1.6%的地區

問你自己,你想去太麻里住嗎?
...(恕刪)


印象中 沈文程 住在 太麻里隔壁
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!