全台灣有一千萬以上的人口只擠在1.6%的土地上! 一半人口就住在紅色面積裡

我不要住在那1.6%的土地就好了
我住旁邊100公尺就好了
白漆白漆白漆
在台灣房子多就是罪人,一群不努力賺錢只知怨天尤人,房子多的人是搶來還是偷來?還不是賺錢買來的,自己努力比較實在,想靠跌價買房,算了吧,台灣幾次房價低點這些人買了嗎?我猜90%的人沒買,敢買的今天不會在這抱怨

yinhsien wrote:
在台灣房子多就是罪...(恕刪)


60年前一堆人努力就可以買三合院
50年前一堆人努力就可以買老透天了
40年前一堆人努力就可以買公寓大廈了
30年前一堆人努力加機運就可以趕上最後一波了
20年前要靠機運才有機會買到便宜屋
10年前大部份年輕人都吃土了努力也趕不上物價
現在的年輕人只有絕望,沒靠爸媽靠投胎比較實在

你沒資格講別人
別人努力不會比你少
別人會得比你更多更多
你只是活對時代而已
老人都只會教訓年輕人
自己活在這時代也是個屁而已
別管人口密度了!那不是真正問題核心
跌到一折是不太可能啦!但是緩跌是大勢所趨,我的看法:

1.無法吸引外國人置產:大家都知道某黨一天到晚在刺激強國,有隱性的戰爭爆發危機,有風險意識的外國人不會想冒險,再者,外國人普遍沒有非買房不可的心理因素,租房對他們來說比較方便,不管是出差或者調職。

2.投資買盤縮手:目前能獲利的時間拉太長,資金幾乎凍結在房市裡不是聰明人的做法,當然,不急著賺錢或家底厚的人沒在怕,不過也算少數。

這10年來
建商->投資人->投資人->.....->自住客

現在
建商->投資人(兩年)->(觀望、殺價、再考慮時間:未知)->自住客
---> 這段時間拖得越來越長要看運氣 <---

3.薪水低:買不起或要貸款30年以上的人想到要永無止盡的還錢,心裡的恐懼就來了!所以能跟爸媽住就不自己買,省錢,生活也才不會過的沒品質,有小孩的更不用說了,以後尿布、奶粉、衣服、褓母費、上安親班...

4.絕後:承上,生小孩花費太多,乾脆不結婚也不生小孩,網路上新聞數據一堆也不用我多說了!目前影響還不明顯,隨著時間的遞延5年、10年...,爆發出來衝擊房市的威力才真的是核彈等級,除非政府突然開竅想到要放鬆移民政策或者被...一(想要企業加薪加到合理水平是夢,所以就不列入)。


我不是投資客但我有不動產想出脫,也想不動產再次重返榮景我才能賣掉換個好價錢,但是客觀因素真的就不利賣方,再怎麼吹口哨壯膽價格也上不去!老話一句,除非政策利多先解決上面2~4因果連帶問題

最能解決的問題,也是最難解決的問題,有膽呼?
這話題還蠻無聊的。

反正房價是跌定了,有人信了你的話去接刀子的那也是自找。

我們全家族下一代就兩個小孩,都不知道這兩個20年後為什麼要買房?
kashemoto wrote:


美國大多居民居住...(恕刪)

原因是市區的房價高買不起,不是他們愛開長途車上下班。

sgleepapa wrote:
原因是市區的房價高...(恕刪)

不瞭解又愛發表意見,我也是醉了。
A*Man wrote:


johnny19...(恕刪)

我在紐約皇后區長島市的公寓31坪136萬美元,你說台灣會比較貴?
kashemoto wrote:


不瞭解又愛發表意...(恕刪)

你去紐約舊金山墨爾本雪梨市區的公寓房價問看看,我在紐約墨爾本市區就有房子,你醉什麼?不懂不要用想像的。
不要忘了有另一千多萬人是一直都在想辨法要進來這1.6%的地區

還有這是2010年的資料,現今台中市都成了第二大城了,密度早就比圖上列的更高.

人群高度集中密集化,全世界都一樣.

你不買自有人買 ,那些說開車幾小時上班的

請問你上班的地點還不一樣是在最擠的市區內?

那你上班的地方,房子是不用錢嗎?

你不買,你的老闆不用租不用買嗎?

老闆要租要買那還不是一樣有人搶著要?房價是要如何跌?

那些住山上別墅的人,在市區全都有房子,不是空著就是租人

還真的以為住山上大房子的人真的想老死在山上?

五憶探長雷洛退休後不也一直在台北市內住到死.

想當被洗出去的另一半人就繼績做跌價夢吧..

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!