人口負成長與房價關係 ~

icchenk wrote:
明明就是賺取價差的投資客無誤!!何必裝清高呢?!

挺少子化讓房價崩,禿鷹才有肉吃!!不是嗎?!

當然!逢低買進若不加價賣,不就變成在破壞生態?你幻想到誰裝清高了

不管少子或多子化,通通都有得撈!少子化就偏鄉變荒廢,人口往都會區跑,當然可以撈!

多子化就更不用講,人口就是紅利,多子多孫多福氣保證撈!

不過禿鷹跟投資客還是有很大的不同!禿鷹只會被動撿屍,但投資客會主動獵食。

納悶的是幾乎所有的人都知道,台北的房價很高!為什麼還要自投羅網被壓榨哩?
xavierlinw wrote:
高房價這些人一部分退休了如果有選擇就回故鄉買便宜的透天了,你以為會留在雙北買你貴那麽多的房子喔

太令人讚嘆了!原來很多人堅持不買房的原因,是要等退休後回故鄉買便宜的透天啊?

所以這些人在不向高房價屈服的理念之下,都一起揪團在公園搭帳棚嗎?不然要睡哪?

只要踏進都會區一步,所有的基本開銷都是在助長高房價,不需要買賣就已經是共犯。
看到樓主的發言,

我只想說:樓主眼前可以獲的的財經知識,就像廣闊的大海一樣
房市背哥 wrote:
看到樓主的發言,
我只想說:樓主眼前可以獲的的財經知識,就像廣闊的大海一樣

你太過獎了!這只是現實社會的一般常識而已,不是什麼財經知識
住在都會區的人都知道
確實大家搶的都是蛋黃區
才差1,2條街就有價差了
台灣人的購屋習性,無形中一直把都會區的房價往上推升
就算少子化都會區還是漲
C_J_W wrote:
住在都會區的人都知道
確實大家搶的都是蛋黃區
才差1,2條街就有價差了
台灣人的購屋習性,無形中一直把都會區的房價往上推升
就算少子化都會區還是漲

依邏輯『餓死會比窮死快』!很多人窮一輩子也死不了,但是餓個2~3天大概就頭昏眼花不

行了。少子化最直接的是先『廢校、廢村』,廢完後偏遠地區要謀生就更困難,人口自然往

都會區集中,此時便回歸到供需市場,越多人要的商品自然就水漲船高,叢林法則的食物鏈

就因此上場。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)