拍謝 個人覺得這個案子外觀蓋的實在有夠像10年前的案件尤其和隔壁的案子比起來遜色超多.實地看一下完全看不出有一坪120以上的價值.海砂屋重建免錢?台北市的都更這樣算起來一堆案子不也都是免費重建?潤泰這案子分回來的是不是最值錢高樓層?潤泰真的很會
97貓貓 wrote:拍謝 個人覺得這個案子外觀蓋的實在有夠像10年前的案件尤其和隔壁的案子比起來遜色超多.實地看一下完全看不出有一坪120以上的價值.海砂屋重建免錢?台北市的都更這樣算起來一堆案子不也都是免費重建?潤泰這案子分回來的是不是最值錢高樓層?潤泰真的很會 舊建築容積差不多了,重建加上都更獎勵(如果他們是走都更的話),潤泰分不了多少,扣掉建築費用,應該是賠錢。
THE666 wrote:舊建築容積差不...(恕刪) 是不是賠錢還不知道,海砂獎勵、RC、外觀幾乎磁磚、加上高房價很有可能可以cover回來。就算小虧還可以賺個好名聲。 小弟認識的同業做海砂屋都更沒聽過賠錢的。潤泰雙子星蓋的樣子看起來也不像砸錢在蓋。
重建只是給原住戶安全的房子能有免費新房子住,建材和格局再怎樣都比原海砂屋好啊國內有哪家建商可以做到這樣但建商也是因為容積獎勵才有餘屋能賣達到雙贏的結果也是建商考量重點當然外人要不要去買雙子星餘屋又是另外一回事了以潤泰來說是不擔心賣不掉拉
lessontwo wrote:重建只是給原住戶安...(恕刪) 當然一定比原本的好你說國內有哪家建商可以做到這樣?只要住戶同意(很多案子其實卡在住戶自己想分更多),我想很多家建商都能做只要容積獎勵夠就不會是一個虧本的生意,潤泰這場賺的滿滿的名聲,廣告效益有多高,他們會不會真的虧錢,我覺得也未必他們很多建材都自家的,可以對外說花了很多錢,但其實那是表價(也不一定會像我說的這樣做拉,只是個人認為有這種可能)不過在我看來,你蓋的海砂你處理不是天經地義嗎?怎麼好像你處理被報導成佛心?可能現今建商不負責任的印象留在太多人腦海裡了吧